№ 5 – 561/10
Постановление
(690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Фокина, 23а)
«02» декабря 2010 г. г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении ООО «Ист Лайн Авто» об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
Установил:
В суд поступил административный материал в отношении ООО «Ист Лайн Авто» по признакам ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Ист Лайн Авто» и представитель Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления ФТС России не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.
Судья признает причину неявки представителя ООО «Ист Лайн Авто» и представителя Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления ФТС России неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании установлено, что 28.06.2010 г. морским транспортом, по коносаменту №, в адрес ООО «Ист Лайн Авто» из Южной Кореи в п.Владивосток прибыл товар - рыболовные принадлежности в ассортименте.
12.07.2010 г. в ОТО и ТК № 1 т/п <...> (<адрес>) специалистом по таможенному оформлению ООО «Ист Лайн Авто» ФИО1, по доверенности № от 01.06.2008 г., с целью помещения вышеуказанного товара под таможенный режим «выпуск для внутреннего потребления», была подана ГТД №.
В процессе осуществления таможенного оформления и контроля после
получения акта таможенного досмотра № был обнаружен не задекларированный в ГТД товар - Рыболовная косынка ячея: 30 мм, общим количеством 60 000 шт.; Приманка рыболовная в виде рыбки с крючком - воблер, общим количеством 1920 шт.
Таким образом, ООО «Ист Лайн Авто» нарушило требования ст.ст. 179, 188, 181 ТК ТС и в его деянии усматриваются признаки административного правонарушения, Ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России – недекларирование по установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию.
Товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном Таможенным кодексом РФ – ч.1 ст.12 ТК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
Таким образом, установлено недекларирование по установленной форме ООО «Ист Лайн Авто» указанного товара.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован 04.08.2010 г. по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи и помещен на ответственное хранение на склад ПЗТК ООО <...>.
В ходе проведения административного расследования в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, был опрошен специалист по таможенному оформлению ООО «Ист Лайн Авто» ФИО1, который пояснил, что в должности <...> ООО «Ист Лайн Авто» он работает с 01.06.2008 г. В его должностные обязанности входит: подача и подготовка ГТД, присутствие при таможенных досмотрах и т.д. Основным видом деятельности общества является ВЭД, торговля. Офис руководства ООО «Ист Лайн Авто» находится по адресу: <адрес>, ген. директором общества является ФИО2. Во исполнение внешнеэкономического контракта от 07.10.2009 г. №, заключенного между компанией <...> (p. Южная Корея) и ООО «Ист Лайн Авто», 28.06.2010 г. по коносаменту № морским транспортом из респ. Ю. Корея в адрес ООО «Ист Лайн Авто» прибыл товар - товары народного потребления (рыболовные принадлежности в ассортименте). 12.07.2010 г. в ОТО и ТК №1 т/п <...> Владивостокской таможни ФИО1, по доверенности № от 01.06.2008 г., на вышеуказанный товар была подана ГТД №. Предварительный осмотр товара не проводился. Данные в ГТД указывались на основании товаросопроводительных документов, предоставленных грузоотправителем. На момент подачи данной ГТД 12.07.2010 г., обязанности ген. директора общества исполнял ФИО2, т.е. в отпуске, командировке, больничном и т.п. не находился. В результате таможенного досмотра, при котором он присутствовал, (акт таможенного досмотра, №), был выявлен незаявленный в ГТД товар: Рыболовная косынка ячея: 30 мм, общим количеством 60 000 шт.; Приманка рыболовная в виде рыбки с крючком - воблер, общим количеством 1920 шт. В товаросопроводительных документах данные товары были указаны как: Мононить (леска рыболовная) и Снасти для рыбной ловли (садок), поэтому и в ГТД были заявлены как тов. №4 тов. №5. Грузоотправитель по ошибке отправил данные товары в адрес общества, предварительно не уведомив об этом. В подтверждение факта допущенной ошибки, грузоотправителем было направлено разъяснительное письмо. Факт совершения административного правонарушения ООО «Ист Лайн Авто» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ФИО1 признал.
В ходе проведения административного расследования в качестве законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был опрошен директор ООО «Ист Лайн Авто» ФИО2, который по существу дела пояснил, что он является директором ООО «Ист Лайн Авто» с 18.03.2008 г. В его должностные обязанности входит: общий контроль и руководство за деятельностью компании в области таможенного оформления товаров и взаимодействия с иностранными поставщиками, и т.д. Основным видом деятельности общества является ВЭД. Во исполнение внешнеэкономического контракта от 07.10.2009 г. №, заключенного между компанией <...> (p.Южная Корея) и ООО «Ист Лайн Авто», 28.06.2010 г. по коносаменту № морским транспортом из респ. Ю. Корея в адрес ООО «Ист Лайн Авто» прибыл товар - товары народного потребления (рыболовные принадлежности в ассортименте). 12.07.2010 г. в ОТО и ТК № т/п <...> Владивостокской таможни специалистом по таможенному оформлению общества ФИО1, по доверенности № от 01.06.2008 г., на вышеуказанный товар была подана ГТД №. Предварительный осмотр товара не проводился. Данные в ГТД указывались на основании товаросопроводительных документов, предоставленных нашим поставщиком. На момент подачи данной ГТД 12.07.2010 г., обязанности ген. директора общества исполнял ФИО2, т.е. в отпуске, командировке, больничном и т.п. не находился. В результате таможенного досмотра, при котором присутствовал ФИО1 (акт таможенного досмотра №) было выявлено, в ГТД № не заявлен товар - Рыболовная косынка ячея: 30 мм, общим количеством 60 000 шт.; Приманка рыболовная в виде рыбки с крючком - воблер, общим количеством 1920 шт. Данный товар был отправлен в адрес ООО «Ист Лайн Авто» по ошибке, грузоотправителя, и поэтому не был недекларирован. Вину ООО «Ист Лайн Авто» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ФИО2 признал.
Согласно заключению эксперта № от 01.09.2010 г., свободная рыночная стоимость товара, арестованного по протоколу об аресте вещей и документов от 04.08.2010 г., явившегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно: 12.07.2010 г., составляла 1839 600 рублей.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта ч.2 ст.127 ТК РФ обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным Таможенным кодексом.
Субъектом правонарушения является декларант. Согласно ст.11 ТК РФ декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В соответствии со ст.16 ТК РФ обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несут лица, заключившие внешнеэкономическую сделку или имеющие право владения и пользования товарами на таможенной территории РФ или иные лица, выступающие в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством РФ для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящиеся под таможенным контролем.
В данном случае обязанность произвести достоверное декларирование товаров возлагается на ООО «Ист Лайн Авто», которое в соответствии с товаросопроводительными документами, значится как получатель товара.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной. В соответствии с правонарушение" target="blank" data-id="18141">ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина в форме неосторожности предполагает, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Как следует из материалов дела, ООО «Ист Лайн Авто», не задекларировав товар, должно было и могло предвидеть наступление вредных последствий своего деяния, однако не сделало этого. Следовательно, в действиях ООО «Ист Лайн Авто» усматривается вина в форме неосторожности.
Таким образом, ООО «Ист Лайн Авто», не выполнив обязанности по декларированию товара, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих декларированию, и подтверждается следующими доказательствами: ГТД №, внешнеэкономическим контрактом от 07.10.2009 г. №, актом таможенного досмотра №, протоколами опросов ФИО1, ФИО2, заключением эксперта № от 01.09.2010 г., и иными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «Ист Лайн Авто»в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всеми материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья не установил.
При определении размера наказания судья, учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать ООО «Ист Лайн Авто» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и по данной статье подвергнуть наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: снасть рыболовная, в виде рыболовной сети из полимерной лесы, пирамидальной формы, торговой названия товара - «косынка рыболовная». Размеры ячеи 20*20, 30-30 мм, общее количество - 60 000 шт.; приманка рыболовная, комбинированная, состоящая из воблера (полимерная рыбка с двумя тройными металлическими крючками) и
блесны. Габаритные размеры изделия 80*20*10 мм, общее количество - 1920 шт.
Банковские реквизиты по перечислению денежных средств от реализации конфискованного имущества:
«Получатель» – Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по г.Москве (ФТС России), ИНН – 7730176610, КПП – 773001001; «Банк получателя» – отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705, БИК 044583001, счет № 40101810400000010153, код таможни 10702000, КББ – 15311403012011000410.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.