№ 5-398/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г.Владивосток, Фокина 23 А.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата в адрес ООО <...> по коносаменту №№ на т/х <...> из <...> в РФ (п.Владивосток) прибыл товар - автомобильные запчасти б/у, 703 места. дата менеджером ООО <...> ФИО на указанный товар в ОТО и ТК № 1 таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни была подана ГТД № №. В ходе таможенного оформления был назначен таможенный досмотр товара в объеме 100%. По результатам проведенного таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра № №, согласно которому в партии товара в контейнере FESU5119064, прибывшем в адрес ООО <...> находится незаявленный в ГТД товар: балка задняя - 1шт., стойка в сборе со ступицей - 2шт., сидения - 12шт., колпаки для колес - 16шт., рулевая колонка - 7шт., дворники - 3шт.
По данному факту в отношении ООО <...> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.16.2 КоАП РФ.
Представитель ООО <...> Кургак А.И. в судебном заседании вину общества в совершении правонарушения признал полностью, пояснив суду, что ГТД была подана на основании товарно-сопроводительных документов, правом осмотра товара до подачи ГТД не воспользовались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах:
В соответствии с ГДТ №№ компания ООО <...> задекларировала во Владивостокской таможне поступивший в адрес ООО <...> товар: автомобильные запчасти б/у, передние части кузовов в количестве 703 места.
В соответствии с актом таможенного досмотра №№ от дата при таможенном досмотре груза выявлен незаявленный товар: балка задняя - 1шт., стойка в сборе со ступицей - 2шт., сидения - 12шт., колпаки для колес - 16шт., рулевая колонка - 7шт., дворники - 3шт, что подтверждается фототаблицей.
Согласно протокола ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от дата наложен арест на товар, поступивший в адрес ООО <...> товар - балка задняя - 1шт., стойка в сборе со ступицей - 2шт., сидения - 12шт., колпаки для колес - 16шт., рулевая колонка - 7шт., дворники - 3шт.
Данный товар передан на ответственное хранение на ООО <...>
Согласно заключению эксперта № № от дата общая свободная рыночная стоимость товара, арестованного по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата составляла 17 575 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.
В соответствии со ст.123 ТК РФ декларированию подлежат все товары, перемещаемые через таможенную границу.
Ст. 124 ТК России установлено, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом по установленной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и иных сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным брокером по выбору декларанта.
В соответствии с «Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации», утвержденной приказом ГТК № 915 от 21.08.2003г. в графах 31, 33, 35, 38 ГТД указывается точное описание товаров: наименование, количество, вес и т.д., которые позволяют идентифицировать декларируемые товары для таможенных целей.
Согласно ст.127 ТК РФ, при декларировании товаров декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию товар, в том числе до подачи таможенной декларации.
Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, ООО <...> являющийся таможенным декларантом ввезенного в РФ товара, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры для определения до подачи ГТД точного наименования, веса и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.
Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 Ко АП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: балка задняя - 1шт., стойка в сборе со ступицей - 2шт., сидения - 12шт., колпаки для колес - 16шт., рулевая колонка - 7шт., дворники - 3шт., находящихся на ответственном хранении в ООО <...>
Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель» - Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по г. Москве (Владивостокская таможня) ИНН - 2540015767ДПП - 254001001, «Банк получателя» - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, счет № 40101810400000010153, код таможни 10702000, КББ имеет следующую классификацию:
15311403012011000410 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации основных средств, т.е. имущество, относящееся к автомобилям, оборудованию),
15311403012011000440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ___________