№ 5-408/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2010 года г.Владивосток, Фокина 23 А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр таможенных технологий и логистики» (ООО «ЦТТЛ»), <...> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2010г. на таможенную территорию России в порт Владивосток морским транспортом по коносаменту № в адрес ООО ФИО1 прибыл товар. 17.02.2010г. специалистом по таможенному оформлению ООО «ЦТТЛ» на основании договора №№ оказание услуг таможенного брокера (представителя) от 18.03.2009 г., заключенного между ООО «ЦТТЛ» и ООО ФИО1 во Владивостокскую таможню, в целях оформления товара, была подана ГТД №№, в которой были заявлены запасные части к автомобилям различных наименований. В процессе осуществления таможенного контроля, при оформлении товаров, после получения акта таможенного досмотра №№ установлено, что в адрес ООО ФИО1 помимо заявленных в ГТД, также прибыли иные товары. Не задекларировав вышеуказанный товар, ООО «ЦТТЛ» нарушило ст. ст. 14, 123, 124 ТК РФ.
По данному факту в отношении ООО «ЦТТЛ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.16.2 КоАП РФ.
Представитель ООО «ЦТТЛ» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «ЦТТЛ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ГТД №№ ООО «Центр таможенных технологий и логистики» задекларировало во Владивостокской таможне запасные части к автомобилям различных наименований.
В соответствии с актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от дата по коносаменту № в адрес ООО ФИО1 помимо заявленных в ГТД, также прибыли иные товары: двери боковые от легковых автомобилей - 7 шт., пластиковые детали салона - 2 шт.; капоты металлические - 4 шт.; крыло автомобильное - 2 шт.; бензобак - 4 шт.; глушители - 18 шт.; подножка - 1 шт.; релинги - 2 шт.; вырезанные боковые стойки с порогом - 10 шт.; механизм люка со стеклом - 2 шт.; крыша а/м - 4 шт.; рычаг АКПП - 4 шт.; рычаг ручного тормоза- 1 шт.; колеса на алюминиевых дисках R16/R14 - 11 шт.; колесо запасное на металлическом диске - 2 шт.; баллон цилиндрической формы со шлагом - 4 шт.; привода - 5 шт.; карданный вал - 5 шт.; ступицы в сборе - 4 шт.; пружина в сборе со ступицей - 12 шт.; радиатор - 3 шт.; мост задний - 4 шт.; редуктор в сборе с ходовой частью - 2 шт.; амортизаторы - 7 шт.; спидометры - 3 шт.; стекло боковое - 2 шт.; зеркало заднего обзора- 4 шт.; пластиковый обвес - 4 шт.; металлические пружины -7шт; рулевая колонка с рулевым колесом - 6 шт.; рулевая рейка - 7 шт.
Согласно протокола изъятия вещей и документов от 10.06.2010г. данные товары изъяты и переданы на ответственное хранение на <...>, согласно акта приема-передачи материальных ценностей от дата
Согласно показаниям специалиста по таможенному оформлению ООО «ЦТТЛ» ФИО2 18.03.2009 г. ООО «ЦТТЛ» был заключен договор на оказание услуг таможенного брокера (представителя) № № с обществом с ограниченной ответственностью ФИО1 13.02.2010 г. на таможенную территорию России в порт Владивосток морским транспортом по коносаменту № в адрес ООО ФИО1 прибыл товар. 17.02.2010 г. им была подана ГТД №№ в которой были заявлены автомобильные запасные части различных наименований. 01.03.10г. в ходе таможенного досмотра заявленного товара, было установлено, что в адрес общества также прибыли автомобильные запчасти, которые не были заявлены в ГТД, так как декларация заполнялась на основании сведений, заявленных в товаросопроводительных документах. Предварительный осмотр товара до подачи ГТД не проводился т.к. документы, предоставленные ООО ФИО1, сомнений не вызывали.
Из показаний директора ООО ФИО1 ФИО3 опрошенного по делу в качестве свидетеля, в целях таможенного оформления товаров прибывающих в адрес общества, им 18.03.2009г. был заключен договор на оказание услуг таможенного брокера (представителя) №№ с ООО «ЦТТЛ». 13.02.2010г. на таможенную территорию России в порт Владивосток морским транспортом по коносаменту № в адрес ООО ФИО1 прибыл товар. 17.02.2010г. ООО «ЦТТЛ» была подана ГТД №№, в которой были заявлены автомобильные запасные части различных наименований. 01.03.10г. в ходе таможенного досмотра заявленного товара было установлено, что в адрес общества также прибыли автомобильные запчасти, которые не были заявлены в ГТД, т.к. декларация таможенным брокером заполнялась на основании сведений, заявленных в товаросопроводительных документах. По договоренности с отправителем товара, в адрес общества должны были быть отправлены половинки автомобилей в сборе, без снятия отдельных запчастей. Предварительный осмотр товара до подачи ГТД обществом ФИО1 и ООО «ЦТТЛ» не проводился, т.к. документы, предоставленные отправителем, сомнений не вызывали.
Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г.Владивостока №№ от дата, свободная рыночная стоимость товара по состоянию на 17.02.2010 г. составляла 245 550 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.123 ТК РФ декларированию подлежат все товары, перемещаемые через таможенную границу.
Ст. 124 ТК России установлено, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом по установленной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и иных сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным брокером по выбору декларанта.
В соответствии с «Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации», утвержденной приказом ГТК № 915 от 21.08.2003г. в графах 31, 33, 35, 38 ГТД указывается точное описание товаров: наименование, количество, вес и т.д., которые позволяют идентифицировать декларируемые товары для таможенных целей.
Согласно ст.127 ТК РФ, при декларировании товаров декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию товар, в том числе до подачи таможенной декларации.
Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «ЦТТЛ» являющееся таможенным декларантом ввезенного в РФ товара, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры для определения до подачи ГТД точного наименования, веса и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.
Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 Ко АП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Центр таможенных технологий и логистики»(ООО «ЦТТЛ») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Конфисковать в доход государства: двери боковые от легковых автомобилей - 7 шт., пластиковые детали салона - 2 шт.; капоты металлические - 4 шт.; крыло автомобильное - 2 шт.; бензобак - 4 шт.; глушители - 18 шт.; подножка - 1 шт.; релинги - 2 шт.; вырезанные боковые стойки с порогом - 10 шт.; механизм люка со стеклом - 2 шт.; крыша а/м - 4 шт.; рычаг АКПП - 4 шт.; рычаг ручного тормоза- 1 шт.; колеса на алюминиевых дисках R16/R14 - 11 шт.; колесо запасное на металлическом диске - 2 шт.; баллон цилиндрической формы со шлагом - 4 шт.; привода - 5 шт.; карданный вал - 5 шт.; ступицы в сборе - 4 шт.; пружина в сборе со ступицей - 12 шт.; радиатор - 3 шт.; мост задний - 4 шт.; редуктор в сборе с ходовой частью - 2 шт.; амортизаторы - 7 шт.; спидометры - 3 шт.; стекло боковое - 2 шт.; зеркало заднего обзора- 4 шт.; пластиковый обвес - 4 шт.; металлические пружины -7шт; рулевая колонка с рулевым колесом - 6 шт.; рулевая рейка - 7 шт., переданные на ответственное хранение на <...>
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ___________