Дело № 5-90/11
Определение
«14» февраля 2011 г. г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении Малышева Д.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
В суд поступил административный материал в отношении Малышева Д.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п.4.1, п.5 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Судом при подготовке дела к рассмотрению установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись лица, в отношении которого составлен протокол. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении Малышева Д.С. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении имеется повестка, адресованная Малышеву Д.С., о необходимости явки к ст.инспектору по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку для опроса в качестве участника ДТП 21.02.2011 г.
Таким образом, административный материал в отношении Малышева Д.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подлежит возвращению в ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23.1, ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Малышева Д.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку для устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.