№5-80/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г.Владивосток, Фокина 23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Вологжина В.А., (<...> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата по коносаменту <...> на т/х <...> из Китая в РФ (п.Владивосток) в адрес ИП Вологжина В.А. прибыл товар - очки, оправы для очков в количестве 777 мест.
дата ИП Вологжиным В.А. в ОТО и ТК №1 таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни на указанный товар была подана ГТД №№
В процессе осуществления таможенного контроля при оформлении товара, после получения акта таможенного досмотра №№ был выявлен незадекларированный в ГТД товар - очки в металлической оправе с линзами, корректирующими зрение, в количестве 5040 штук. Не задекларировав вышеуказанный товар ИП Вологжин В.А. нарушил ст.150,179,180 ТК ТС.
По данному факту в отношении ИП Вологжин В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
ИП Вологжин В.А. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ИП Вологжина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ГТД №№ ИП Вологжиным В.А. задекларированы товары - оправы для очков, очки солнцезащитные в количестве 777 мест.
В соответствии с актом таможенного досмотра №№ от дата в ходе досмотра были обнаружены незадекларированные товары: очки в металлической оправе с линзами, корректирующими зрение, с маркировкой «ВOSHI» в количестве 5040 штук, 7 грузовых мест по 24 коробки.
Данные товары изъяты у ИП Вологжина В.А. согласно протокола о наложении ареста на товары от дата и переданы на ответственное хранение в ЗТК ООО <...>», согласно акта приема-передачи материальных ценностей от дата
Согласно заключению эксперта №№ от дата стоимость товара, изъятого по протоколу о наложении ареста на товары от дата, явившегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно на дата, составляла 640480 рублей.
В соответствии с протоколом опроса ИП Вологжина В.А. от дата установлено, что дата в адрес ИП Вологжина В. А. по коносаменту № прибыл товар - оправы для очков, очки солнцезащитные. дата им во Владивостокскую таможню на указанный товар была подана ГТД №№. В ходе таможенного оформления товара после проведения таможенного досмотра было обнаружено, что в ГТД не заявлен следующий товар: очки в металлической оправе с линзами, корректирующими зрение, с маркировкой «BOSHI» в количестве 5040штук. Данный товар не был заявлен в ГТД, так как сведения в ГТД были заявлены на основании товаросопроводительных документов, которые по ошибке компании-отправителя не содержали сведения о данном товаре. О существовании у декларанта права предварительного осмотра товара до подачи ГТД ему известно. Предварительный осмотр товара в рассматриваемом случае не проводился, так как ранее уже были поставки товаров от данного инопартнера, им проводил предварительный осмотр товара, и сведения в товаросопроводительных документах соответствовали фактическим данным. Факт правонарушения признает, но вину в совершении административного правонарушения не признает, так как он заявлял сведения о товарах согласно товаросопроводительных документов.
На период возникновения данных правоотношений действовал Таможенный Кодекс Таможенного Союза.
В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Согласно ст.187 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ИП Вологжин В.А., являющийся таможенным декларантом ввезенного в РФ товара, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры для определения до подачи ГТД точного наименования, веса и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.
Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 Ко АП РФ.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП Вологжина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Конфисковать в доход государства: очки в металлической оправе с линзами, корректирующими зрение, с маркировкой «ВOSHI» в количестве 5040 штук, переданные на ответственное хранение на ЗТК ООО <...>
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ___________