Дело № 5-122/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2011года гор. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.Г. Гершкович
С участием представителя Владивостокской таможни Б.А. Павлова, представителя ООО «Востокшинторг» по доверенности В.С. Гостроус,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Востокшинторг» <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата г. по коносаментам №№ <...> морским транспортом из <адрес> в п. Владивосток в адрес ООО «Востокшинторг» прибыл товар - колеса ходовые а/м б/у (покрышки в сборе со стальными дисками из черных металлов), различных размеров.
дата. в ОТО и ТК №1 т/п «<...>» Владивостокской таможниуправляющим отдела ВЭД ООО «Востокшинторг» ФИО . (доверенность № <...> от дата г.) была подана ГТД № <...> с целью помещения указанных товаров под таможенный режим «выпуск для внутреннего потребления».
По результатам проведенного фактического контроля (акты таможенных досмотров №№ <...>) выявлены следующие незаявленные в ГТД товары: шины а/м б/у размерами: R12-2 шт., R12LT-39 шт.Д13-353 шт., R13LT-76 шт., R14-858 шт., R14LT-143 шт., R15-1327 шт., R15LT-103 шт., R15.5LT-8 шт., R16-405 шт., R16LT-59 шт., R17-31 шт., R17.5-6 шт., R17.5LT-17 шт., R18-4 шт., R18LT-10 шт., общим количеством 3451 шт.
По данному факту за нарушение требований ст.ст. 179,188 и 189 ТК ТС в отношении ООО «Востокшинторг» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Представитель ООО «Востокшинторг» по доверенности В.С. Гостроус от имени своего доверителя признала вину в совершенном правонарушении, просила назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «Востокшинторг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах:
Согласно протоколу наложения ареста на товары от 16.10.2010 г., на шины а/м б/у размерами: R12-2 шт., R12LT-39 шт.Д13-353 шт., R13LT-76 шт., R14-858 шт., R14LT-143 шт., R15-1327 шт., R15LT-103 шт., R15.5LT-8 шт., R16-405 шт., R16LT-59 шт., R17-31 шт., R17.5-6 шт., R17.5LT-17 шт., R18-4 шт., R18LT-10 шт., общим количеством 3451 шт., находящихся на СВХ ЗАО «<...>» » в контейнерах №№ № (акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 16.10.2010 г.) был наложен арест (л.д.6-9);
Из таможенной декларации ООО «ООО «Востокшинторг» следует, что указанный товар в ней не задекларирован (л.д. 16-18);
Согласно актам таможенных досмотров №№ <...>, были выявлены незаявленные в ГТД товары: шины а/м б/у размерами: R12-2 шт., R12LT-39 шт.Д13-353 шт., R13LT-76 шт., R14-858 шт., R14LT-143 шт., R15-1327 шт., R15LT-103 шт., R15.5LT-8 шт., R16-405 шт., R16LT-59 шт., R17-31 шт., R17.5-6 шт., R17.5LT-17 шт., R18-4 шт., R18LT-10 шт., общим количеством 3451 шт.
Из заключения товароведческой экспертизы, проведенной ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Владивостока № <...> от дата года следует, что свободная рыночная стоимость товара, арестованного по протоколу об аресте вещей и документов от 16.10.2010 г., явившегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно: дата г., составляла 4 837 956 рублей (четыре миллиона восемьсот тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей). Индивидуальные признаки (наименование, маркировка, ассортимент, количество и т.п.) предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта № <...> от 25.01.2011 г.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производитсядекларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
Субъектом правонарушения является декларант Согласно ст. 4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от жени которого декларируются товары. В соответствии со ст. 186 ТК ТС Декларантами могут быть:
Лицо государства-члена таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена;
имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами -при отсутствии внешнеэкономической сделки. Согласно ст. 188, 189 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров год таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, а также он несет ответственность, в том числе и за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
В данном случае обязанность произвести достоверное декларирование товаров возлагается на ООО «Востокшинторг», которое в соответствии с товаросопроводительными документами, значится как получатель товара.
В соответствии с Приказом ФТС РФ N1057 от 04.09.2007 г. «Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации» в гр. 54 ГТД необходимо указать сведения о лице, составившем ГТД, которые заверяются подписью и печатью лица, заполнившего ГТД.
В гр. 54 ГТД № № включены сведения о представителе по доверенности ООО «Востокшинторг», ФИО, которые заверены его подписью и печатью общества.
Таким образом, судьей установлено, что, в нарушение вышеперечисленных нормативно-правовых актов Российской Федерации ООО «Востокшинторг» нарушило требования ст. 179 ТК ТС, то есть, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью подтверждена материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что совершенные действия, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с этим судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ признает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Учитывая, что ООО «Востокшинторг» признало себя виновным, к административной ответственности привлекается впервые, судья признает возможным ограничить ему наказание конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.8.37,18.6,29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Востокшинторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Конфисковать в доход государства шины а/м б/у размерами: R12-2 шт., R12LT-39 шт.Д13-353 шт., R13LT-76 шт., R14-858 шт., R14LT-143 шт., R15-1327 шт., R15LT-103 шт., R15.5LT-8 шт., R16-405 шт., R16LT-59 шт., R17-31 шт., R17.5-6 шт., R17.5LT-17 шт., R18-4 шт., R18LT-10 шт., общим количеством 3451 шт., находящихся на СВХ ЗАО «УНЭКО» по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Г. Гершкович