Дело № 5-75/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 февраля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Хасанова Е.А., дата года рождения, проживающего в <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата года в отношении Хасанова Е.А. составлен протокол № о том, что он дата года в <...> часов в районе <адрес> управляя автомашиной «Н.С.», транзитный номер №, совершил наезд на пешехода К.., пересекавшего проезжую часть в неустановленном месте, причинив К.. вред здоровью средней степени тяжести.
Хасанов Е.А. в судебном заседании пояснил, что он Правила дорожного движения не нарушал.
Законный представитель потерпевшего К. - адвокат Кононович С.Н. пояснил, что ребенок увидел, что его пропускают автомашины и стал переходить дорогу, однако движущаяся по встречной полосе машина под управлением Хасанова сбила его передней частью. Просит назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судьей установлено, что водитель Хасанов Е.А. дата года в <...> часов в районе <адрес>, двигаясь на автомашине «Н.С.», транзитный номер №, совершил наезд на пешехода К. пересекавшего проезжую часть в неустановленном месте, в результате пешеходу К. причинен вред здоровью средней тяжести. Однако не нашел своего подтверждения факт нарушения водителем Хасановым Е.А. каких-либо правил дорожного движения.
В протоколе об административном правонарушении органы расследования ссылаются на нарушение водителем Хасановым Е.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пункт 10.1 ПДД является общим положением, и КоАП РФ не предусматривает нормы, на основании которой водитель может быть привлечен к административной ответственности за причинение вреда потерпевшему в случае нарушения п.10.1 ПДД.
Таким образом, в действиях водителя Хасанова Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению. Это не исключает возможности обратиться потерпевшему в суд с иском о возмещении вреда здоровью.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хасанова Е.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток.
Судья П.С. Ветохин