Дело № 5-159/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 31 марта 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Василенко А.Ю. дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата года в отношении Василенко А.Ю. составлен протокол № ПК № № о том, что он дата года в <...> час <...> минут в районе <адрес>, управляя автомашиной «Тойота Марк-2», гос.номер №, совершил наезд на пешехода П. причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Василенко А.Ю. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он нарушил скоростной режим. Он осуществлял движение со скоростью 80-90 км/ч, и при повороте навстречу ему с дальним светом фар двигалась машина, от которой он стал уходить вправо. Произошло столкновение с бордюром, после чего автомашину понесло на пешехода, осуществлявшей движение вдоль дороги. Сожалеет о случившемся и приносит ей свои извинения.
Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что она шла вдоль бордюра по ходу движения. Момент ДТП она не помнит, так как пришла в себя в скорой помощи. Василенко после ДТП оказывал ей материальную помощь, но просит определить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судьей установлено, что водитель Василенко А.Ю., двигаясь на автомашине «Тойота Марк-2», гос.номер №, совершил наезд на пешехода П. двигающейся по правому краю проезжей части, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести. Однако не нашел своего подтверждения факт нарушения водителем Василенко А.Ю. каких-либо правил дорожного движения.
В протоколе об административном правонарушении органы расследования ссылаются на нарушение водителем Василенко А.Ю. п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пункты 1.5 и 10.1 ПДД являются общим положением, и КоАП РФ не предусматривает нормы, на основании которой водитель может быть привлечен к административной ответственности за причинение вреда потерпевшему в случае нарушения п.1.5, 10.1 ПДД.Доказательств нарушения Василенко А.Ю. скоростного режима в материалах дела не имеется. Нарушение п.10.2 ПДД ему не вменяется.
Таким образом, в действиях водителя Василенко А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению. Это не исключает возможности обратиться потерпевшей в суд с иском о возмещении вреда здоровью.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Василенко А.Ю. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток.
Судья П.С. Ветохин