Дело № 5-398/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2011 года                                                                         гор. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока       Н.Г. Гершкович

с участием потерпевшего Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степанушкина В.В., дата года рождения, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Степанушкин В.В. дата в 7 час. 45 мин. в районе <адрес> <адрес> <адрес>, управляя автомашиной марка, г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО , дата года рождения, стоящего у края проезжей части с левой стороны по ходу движения автомашин, причинив ему, согласно Акту СМО №, вред здоровью средней тяжести. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании водитель Степанушкин В.В. пояснил, что он Правил дорожного движения не нарушал. Потерпевший, на которого он наехал, сам виноват в случившемся, так как не обеспечил свою безопасность и фактически сам шагнул ему под колесо. Своей вины в причинении вреда здоровью потерпевшему он не видит. Приобщил к материалам дела заключение специалиста, подтверждающее, по его мнению, его правоту. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях вины.

Потерпевший ФИО суду пояснил, что он находился рядом с капотом своего грузовика, стоявшего в «кармане» дороги рядом с магазином «<...>». Мимо двигался поток транспортных средств. Он никуда не шагал, когда транспортное средство, которым управлял Степанушкин В.В., наехало ему на ступню левой ноги. Он инстинктивно попытался освободить ногу, в результате чего и произошел перелом ноги. Считает Степанушкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения и просит назначить ему самое суровое наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников административного разбирательства, нахожу, что между нарушением Степанушкиным В.В. п.п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения и причинением ФИО вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинная связь, а значит, Степанушкин В.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Факт совершения Степанушкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается собранными по делу доказательствами:

Протоколом 005 № об административном правонарушении от дата, согласно которому Степанушкин В. В. дата в 7 час. 45 мин. совершил наезд на пешехода ФИО причинив ему, согласно Акту СМО №, вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 10.1, п. 1.5 ПДД (л.д. 13); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 2); телефонограммой, согласно которой дата в 08 час. 15 мин. в гор. больницу СМП доставлен ФИО с переломом левой голени (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4-5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому Степанушкин В.В. с места ДТП скрылся (л.д. 6-9); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); объяснением, отобранным у Степанушкина В.В., согласно которому потерпевший распахнул дверь кабины стоявшей машины, отпрыгнул от нее и резко выставил назад ногу, угодив ею под левое колесо автомашины Степанушкина В.В., Степанушкин В.В. сразу остановился, но посчитал происшествие несерьезным и не вызвал сотрудников ДПС (л.д. 14); объяснением потерпевшего, согласно которому при выходе из своего автомобиля ему на левую ногу наехал автомобиль марка (л.д. 15); заключением судебно-медицинской экспертизы №, из которого следует, что у гражданина ФИО имелась закрытая травма левой голени, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 18-20).

Так как пояснения ФИО совпадают с заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме возникновения повреждения: в результате форсированных поворотов стопы, приведения или отведения ее и вертикальной нагрузки, пострадала левая нога потерпевшего (то есть находившаяся ближе к транспортному средству, двигавшемуся навстречу), суд критически оценивает заключение специалиста ФИО1 ., сделавшего вывод о том, что Д.С. создал опасность левой ногой для движения автомобиля под управлением Степанушкина В.В.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Степанушкина В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Гершкович