Дело №5-441/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2011 года гор. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г. Гершкович рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Брокерсервис-ДВ», <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Компания «<...>» (<...>), именуемая в дальнейшем продавец и ООО «Брокерсервис-ДВ» (Россия), именуемый в дальнейшем покупатель, заключили контракт от дата №HLSF-1231. В соответствии с контрактом продавец согласен продать, а покупатель согласен купить товары народного потребления согласно Спецификациям на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью контракта. В соответствии с вышеуказанным контрактом ООО «Брокерсервис-ДВ» по коносаменту № в контейнере MSKU8487694 на т/х «<...>» из Китая ввезло на таможенную территорию таможенного союза (<адрес>) роликовые коньки, шлемы, защитное снаряжение для занятий спортом в количестве 577 мест. дата ООО «Брокерсервис-ДВ» на указанный товар в ОТО и ТК <...> таможенного поста Владивостокской таможни подало ДТ №, в которой был задекларирован товар: товар №1-роликовые коньки в количестве 3570 пар; товар №2-защитные головные уборы из пластмассы шлемы в количестве 380 шт.; товар №3-защитное снаряжение (щитки и наколенники) в количестве 6100 комплектов. дата должностным лицом отдела таможенного досмотра т/п Первомайский Владивостокской таможни был проведен таможенный досмотр товаров, заявленных по ДТ №. В ходе таможенного досмотра (АТД №) был установлен следующий товар: 4. защитное снаряжение (щитки, наколенники, накладки на ладони) - 5380 комплектов; 5. перчатки защитные - 150 пар. Таким образом, ООО «Брокерсервис-ДВ» нарушены требования ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза и в его деянии усматриваются признаки административного правонарушения, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель ООО «Брокерсервис-ДВ» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66года «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «Брокерсервис-ДВ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах: Согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, на перчатки защитные из полимерного материала в количестве 150 пар маркировка «HAOLONG» был наложен арест и они переданы на ответственное хранение ООО «<...>» (по адресу: <адрес>) (л.д.4-6); Из таможенной декларации №, поданной ООО «Брокерсервис-ДВ» следует, что указанный товар в ней не задекларирован (л.д.23-25); Согласно акту таможенного осмотра № было установлено, что в процессе таможенного оформления и таможенного контроля, при оформлении товаров был обнаружен незадекларированный в таможенной декларации товар - перчатки защитные из полимерного материала в количестве 150 пар маркировка «HAOLONG» (л.д.50-55). Из протокола опроса директора ООО «Брокерсервис-ДВ» ФИО1 следует, что в должности директора компании он работает с 2010 года. Компания занимается ВЭД. Он осуществляет общее руководство компанией, заключает контракты, ведет переговоры с инопартнерами, осуществляет бухгалтерский учет. Декларированием товаров занимается ФИО2, который непосредственно заполняет ГТД, подает документы в таможенный орган, присутствует при таможенном досмотре. дата в адрес компании прибыл товар в контейнере MSKU8487694. дата на указанный товар работником компании ФИО2 была подана ЭДТ №, в которой были заявлены сведения о прибывшем товаре согласно товаротранспортных документов: коносамент, упаковочный лист, инвойс. Однако в ходе досмотра было обнаружено одно место с перчатками (150 пар), на которое была наклеена маркировка «защитное снаряжение». При вскрытии места было выявлено, что в нем находятся перчатки защитные из полимерного материала. В ходе разбирательства с отправителем было установлено, что отправитель отнес перчатки к защитным накладкам на ладони, а таможенный орган классифицировал данный товар как перчатки. Необходимости в проведении предварительного осмотра не было, так как с указанным партнером работают давно, и подобных ситуаций не возникало. Вину и факт совершения правонарушения признал (л.д.100-102). Из протокола опроса свидетеля специалиста по таможенному оформлению ООО «Брокерсервис-ДВ» ФИО2 следует, что дата им была заполнена и подана на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни ДТ №, в которой был указан товар, прибывший коносаменту 589743739. Сведений в ДТ заполнялись на основании коносамента, упаковочного листа. Указанных документов было достаточно, чтобы заявить сведения о наименовании и количестве прибывшего товара. Однако в ходе таможенного досмотра было выявлено, что в ДТ не заявлено место - защитные перчатки в количестве 150 пар. Как пояснил грузоотправитель, данный товар не был указан отдельно в товаросопроводительных документах, так как входил, по мнению отправителя, в комплект защитного снаряжения. Предварительный осмотр товара не производился, так как ранее товароотправителем всегда точно указывались сведения о товаре и его характеристиках (л.д.97-99). Из заключения эксперта, проведенного ЭКС филиала ЦЭКТУ <адрес> № от дата следует, что свободная рыночная стоимость товара, арестованного по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата составляла 54750 рублей (л.д.108-111). В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по вручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно ст.ст.188,189 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 Таможенного кодекса Таможенного Союза, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками. На основании ст.187 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем. Как следует из материалов дела, право предварительного осмотра товара ООО «Брокерсервис-ДВ» не реализовало. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что ООО «Брокерсервис-ДВ» были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за которые предусмотрена административная ответственность. Таким образом, судьей установлено, что, в нарушение вышеперечисленных нормативно-правовых актов Российской Федерации ООО «Брокерсервис-ДВ» не воспользовалось предоставленными правами, не приняло всех зависящих от него мер по недопущению нарушения таможенного законодательства, им не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности по декларированию товаров перед государством. То есть ООО «Брокерсервис-ДВ» нарушило требования ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждена материалами дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, что ООО «Брокерсервис-ДВ» признало себя виновным, к административной ответственности привлекается впервые, судья признает возможным ограничить наказание конфискацией предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Брокерсервис-ДВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения. Конфисковать в доход государства перчатки защитные из полимерного материала в количестве 150 пар маркировка «HAOLONG», хранящиеся в ООО «<...>» (по адресу: <адрес>). Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по г.Москве (Владивостокская таможня) ИНН-7730176610, КПП-773001001, «Банк получателя»-Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705, БИК 044583001, счет №40101810400000010153, код таможни 10702000, КББ имеет следующую классификацию: 15311403012011000440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. имущество, относящееся к автомобилям, оборудованию). Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Г. Гершкович