ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЮРЛИЦА ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ АП



Дело № 5-440/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2011 года       г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока В.В. Ефименко

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ООО «Веста-Транс 1»(<...>), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

18.03.2011 года по коносаменту № на теплоходе «<...>»в порт Владивосток в адрес ООО «Веста-Транс 1» прибыл товар корейского производства - бумага для творчества цветная, формата А4 и А5, картон, в количестве 459 упаковок; мелки для письма и рисования, всего 1388 упаковок; маркеры с наконечником из фетра, всего 788 упаковок; точилки для карандашей, всего 82 штуки; штрих корректор ленточный, всего 292 штук. Указанный товар был размещен на СВХ ООО «<...>».

В процессе осуществления таможенного контроля, при оформлении товара, по результатам таможенного досмотра № , были обнаружены незадекларированные в ДТ товары: бумага для творчества цветная, формата А4 и А5, картон, в количестве - 3 наборов; мелки для письма и рисования - 276 наборов; маркеры с наконечником из фетра - 118 упаковок; точилки для карандашей - 2 штуки; штрих корректор ленточный - 24 штуки.

Таким образом, ООО «Веста-Транс 1» нарушило требование ст.ст. 179, 188 и 189 ТК ТС, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 16.2 КоАП Ф.

6.04.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Веста-Транс1», товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован 7.04.2011 года по протоколу наложения ареста на товары.

Представитель ООО «Веста- Транс 1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, при подписании протокола б административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении материала в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «Веста- Транс 1»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В ходе административного производства было установлено, что 18.03.2011 года по коносаменту № BSFMN110318-54 на теплоходе «<...>»в порт Владивосток в адрес ООО «Веста-Транс 1» прибыл товар корейского производства - бумага для творчества цветная, формата А4 и А5, картон, в количестве 459 упаковок; мелки для письма и рисования, всего 1388 упаковок; маркеры с наконечником из фетра, всего 788 упаковок; точилки для карандашей, всего 82 штуки; штрих корректор ленточный, всего 292 штук. Указанный товар был размещен на СВХ ООО «<...>».

25.03.2011 года в ОТО и ТК ПТП генеральным директором ООО «Веста- Транс 1» была подана декларация на товары с целью помещения указанных товаров под таможенный режим «выпуск для внутреннего потребления».

В процессе осуществления таможенного контроля, при оформлении товара, по результатам таможенного досмотра № , были обнаружены незадекларированные в ДТ товары: бумага для творчества цветная, формата А4 и А5, картон, в количестве - 3 наборов; мелки для письма и рисования - 276 наборов; маркеры с наконечником из фетра - 118 упаковок; точилки для карандашей - 2 штуки; штрих корректор ленточный - 24 штуки.

Опрошенный в качестве законного представителя юридического лица ген. директор ООО «Веста - Транс 1» И. пояснил, что 18.03.2011 года по коносаменту № на теплоходе «<...>» из республики Южная Корея в порт Владивосток в адрес ООО «Веста-Транс 1» прибыл товар - канцелярские товары и принадлежности в ассортименте. ФИО5 25.03.2011 года в ОТО и ТК ПТП на вышеуказанный товар была подана ДТ № , указанная декларация заполнялась на основе товаросопроводительных документов (инвойса, упаковочного листа, приложения к контракт) предоставленных инопартнером общества компанией «AsianGiant». Факт совершения правонарушения и вину ООО «Веста-Транс 1» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ ФИО7 признал.

Согласно заключению эксперта № от 27.04.2011 года, свободная рыночная стоимость товара, арестованного по протоколу об аресте вещей и документов от 7.04.2011 года, явившегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно 25.03.2011 года, составляла 44453 руб. 50 коп.

В соответствии с приказом ФТС РФ № 762 от 11.08.2006 года «об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации» в графе 54 ГТД необходимо указывать сведения о лице, составившем ГТД, которые заверяются подписью и печатью лица, запенившего ГТД.

Как установлено в судебном заседании, из материалов административного производства, товар был предъявлен к таможенному досмотру вместе с товаром, который был ввезен адрес ООО «Веста-Транс 1» по коносаменту № во исполнение внешнеэкономического контракта от 29.11.2010 года № 008-10, что подтверждается актом таможенного досмотра № . За недекларирование товаров, представленных к декларированию вместе с другими товарами, отвечает лицо, подавшее таможенную декларацию.

В графе 54 ДТ № указаны сведения о ген. директоре ООО «Веста-Транс 1» ФИО8, которые заверены его электронной цифровой подписью.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ, декларированию подлежат товары при их перемещении через таможенную границу РФ, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных ТК РФ.

Согласно ст. 124 ТК РФ, декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии с ч.1 ст. 127 ТК РФ, при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе: осматривать и измерять подлежащее декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации.

В данном случае ООО «Веста-Транс 1» не воспользовалось данным правом.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Веста-Транс 1» могло и должно было принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства в части заявления таможенному органу при декларировании достоверных сведений о товаре. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности по достоверному декларированию перед государством.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Веста-Транс 1»(<...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения в доход государства, а именно:

- набор цветной бумаги. Цветная бумага в количестве 200 листов(10 цветов по 20 листов), двусторонняя, плотность 100 g/ml, 26х26 см. Торговая марка «JONGIENARA», артикул GH11Y2. Упаковка - полимерный пакет - 3 упаковки;

- набор цветных мелков (50 шт./набор), 4-х цветов, круглого сечения, размером 11 (±1)х80(±2) мм. Торговая марка «MUNGYO». Упаковка - картонная коробка - 276 упаковок;

- набор фломастеров (24 шт./набор), 24 цветов, с фетровым наконечником диаметром 2 мм, с вентилируемым колпачком, ароматизированные, Торговая марка «TTORU». Упаковка - чехол из полимерного материала - 118 упаковок;

- точилка для карандашей, механическая, настольная, регулирующаяся под размер карандаша (максимальный диаметр затачиваемого карандаша 9 мм), в пластиковом корпусе (в виде коровы) с ручкой, с устройством дл фиксации в комплекте. Торговая марка «MILKCOW». Упаковка - полимерная коробка - 2 шт.;

- корректирующая лента в диспансере для корректировки текста. Длина ленты 8 м, ширина 5 мм. Торговая марка «BLUEBIRD». Упаковка - картонная подложка с контурным пластиком - 24 шт.

Товар находится на СВХ ООО «<...>» (г. Владивосток, ул. <адрес>, д. 4)

Банковские реквизиты по перечислению денежных средств от реализации конфискованного имущества:

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         В.В. Ефименко