№5-390/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2011 года                                                                          г.Владивосток, Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело в отношении ЗАО «РОСТЭК-Приморье», <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата года в ОТО и ТК №2 т/п «МПВ» специалистом по таможенному оформлению ЗАО «РОСТЭК-Приморье» ФИО1 действующей на основании доверенности № от 01.01.2011 года, во исполнение договора № наоказание услуг таможенного брокера от дата года, заключённого между ЗАО»РОСТЭК-Приморье» и ООО «<...>», была подана электронная ДТ № на товары народного потребления, пришедшие в адрес ООО «<...>» во исполнение внешнеэкономического контракта № от дата года, в которой товар за №9 был указан как пакеты упаковочные из химических текстильных материалов с ручками, не для пищевых продуктов в количестве 1800 штук.

В ходе фактического контроля (акт таможенного досмотра №) было установлено, что фактически товар за №9 является сумками хозяйственными, упакованными в индивидуальные чехлы в количестве 1776 штук. Следовательно, ЗАО «РОСТЭК-Приморье» неверно указало в электронной ДТ № наименование товара, т.е. фактически к таможенному оформлению представлен товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены декларации о товаре. Не задекларировав вышеуказанный товар ЗАО «РОСТЭК-Приморье» нарушило ст.150,179,180,181 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

По данному факту в отношении ЗАО «РОСТЭК-Приморье» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представители ЗАО «РОСТЭК-Приморье» Могилевский С.А. и Горборукова А.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признали полностью, пояснив, что декларация о товаре была подана на основании сопроводительных документов, в которых отправителем была допущена ошибка. Препятствий для предварительного осмотра товара до подачи ДТ не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ЗАО «РОСТЭК-Приморье» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ДТ № задекларированы товары народного потребления, в которой товар за №9 был указан как пакеты упаковочные из химических текстильных материалов с ручками, не для пищевых продуктов в количестве 1800 штук.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата года в ходе досмотра были обнаружены незадекларированные товары - сумки хозяйственные, упакованные в индивидуальные чехлы из текстильного синтетического материала, без маркировки, изготовитель согласно маркировке на ярлыках грузовых мест: «<...>», общее количество 1776 штук, упакованные в 3 места (картонная коробка), общий вес брутто 84кг., нетто 75кг., что подтверждается фототаблицей. Товар, указанный в ДТ за №9 как пакеты упаковочные из химических текстильных материалов с ручками, не для пищевых продуктов в количестве 1800 штук, не обнаружен.

Незадекларированные товары изъяты согласно протокола изъятия вещей и документов от 02.02.2011 года и переданы на ответственное хранение на СВХ ЗАО <...>» (<адрес>), согласно акта приема-передачи материальных ценностей от 03.02.2011 года.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г.Владивостока № от <адрес> года стоимость товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 02.02.2011 года, явившегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно на 25.01.2011 года, составляла 131424 руб.

В соответствии с протоколом опроса свидетеля ФИО1 установлено, что 25.01.2011 года она, во исполнение договора на таможенное оформление от 12.01.2011 года № от имени ООО «<...>», подала в ОТО и ТК№2 т/п «МПВ» Владивостокской таможни электронную ДТ № на товары народного потребления. В процессе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было установлено, что фактически в адрес ООО «<...>» прибыли не пакеты упаковочные, а сумки хозяйственные из текстильного материала в количестве 1776 штук. Все сведения в ДТ № вносились ею на основании товаросопроводительных документов. О времени, дате и месте проведения таможенного досмотра таможенный орган уведомил ЗАО «РОСТЭК-Приморье».

Из пояснений директора ЗАО «РОСТЭК-Приморье» ФИО2 следует, что все сведения в ДТ № были внесены согласно отгрузочной спецификации № от дата, спецификации к контракту № от дата и инвойса № от дата года. Предварительный осмотр товаров, оформлявшихся ЗАО «РОСТЭК-Приморье» по ДТ №, до подачи декларации о товаре в таможенный орган, не проводился. Распоряжение о проведении предварительного осмотра товаров, работникам общества не поступало.

Согласно п.2 ст.150 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно ст.187 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ЗАО «РОСТЭК-Приморье» являющийся таможенным представителем декларанта ввезенного в РФ товара, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры для определения до подачи ГТД точного наименования, веса и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 Ко АП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «РОСТЭК-Приморье» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства: сумки хозяйственные, упакованные в индивидуальные чехлы из текстильного синтетического материала, без маркировки, изготовитель согласно маркировке на ярлыках грузовых мест: «<...> общее количество 1776 штук, находящиеся на ответственном хранении в ЗАО «<...> (<адрес>

          Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по г.Москве (Владивостокская таможня) ИНН-7730176610, КПП-773001001, «Банк получателя»-Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705, БИК 044583001, счет №40101810400000010153, код таможни 10702000, КББ имеет следующую классификацию:

15311403012011000440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ___________