Дело № 5-316/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток        12 мая 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Мальченко В.И., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата года в отношении Мальченко В.И. составлен протокол № о том, что он дата года в <...> в районе <адрес>, управляя автомашиной «Х.», гос.номер №, совершил наезд на пешехода Б. причинив ему легкий вред здоровью.

Мальченко В.И. в судебном заседании пояснил, что он вину не признает, так как Правила дорожного движения не нарушал. Пешеходы шли по обочине пьяные, шатались, в связи с чем, он принял левее, сбавляя скорость, и уходя в сторону от них. Когда припарковал машину к нему подошел мужчина, следовавший на машине за ним, и сообщил, что пешеход пошатнулся и ударился о корпус автомашины, после чего упал на дорогу.

Потерпевший Б.. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей установлено, что водитель Мальченко В.И., двигаясь на автомашине «Х.», гос.номер №, совершил наезд на пешехода, в результате которого Б. причинен легкий вред здоровью. Однако не нашел своего подтверждения факт нарушения водителем Мальченко В.И. каких-либо правил дорожного движения.

В протоколе об административном правонарушении органы расследования ссылаются на нарушение водителем Мальченко В.И. п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пункты 1.5 и 10.1 ПДД являются общим положением, и КоАП РФ не предусматривает нормы, на основании которой водитель может быть привлечен к административной ответственности за причинение вреда потерпевшему в случае нарушения п.1.5, 10.1 ПДД.

Таким образом, в действиях водителя Мальченко В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению. Это не исключает возможности обратиться потерпевшему в суд с иском о возмещении вреда здоровью.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мальченко В.И. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток.

Судья П.С.Ветохин