Дело № 5-322/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                                  10 мая 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васильева А.Н., дата года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата года во Фрунзенский районный суд поступил административный материал в отношении Васильева А.Н. для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Васильев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Рассмотрев административный материал, судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата года по адресу: <адрес>, рядом с домом № № в павильоне, Васильев А.Н. организовал и осуществлял продажу фильмов на дисках DVD формата с целью извлечения прибыли. В ходе проверки указанная продукция была изъята.

В ходе производства по делу ЭКЦ УВД по Приморскому краю было проведено исследование указанной продукции и согласно заключению № № от дата года 3 DVD-диска, изъятых дата года в торговом павильоне у № по <адрес>, с копиями аудиовизуальных произведений не соответствуют легитимно изданной продукции.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ за продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, лицо подвергается административному преследованию.

Однако указанное выше заключение эксперта не даёт оснований для признания изъятых произведений и фонограмм контрафактными.

Выводы эксперта указывают на то, что имеются признаки, указывающие на контрафактное произведение.

Согласно ч.4 ст.1252 ГК РФ контрафактными считаются такие материальные носители, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а действия, совершенные по их изготовлению, распространению или иному использованию, а также импорт, перевозка или хранение приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство.

То есть, для установления события совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, помимо факта продажи с целью получения дохода следует установить: конкретный материальный носитель; результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, применительно к ст.1225 ГК РФ; гражданина или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладателя); факт нарушения исключительного права.

В нарушение пп.1 и 7 ст.26.1 КоАП РФ не были установлены правообладатели аудиовизуальных произведений и программных продуктов, содержащиеся на DVD дисках, не был установлен факт нарушения исключительных прав на указанные произведения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Васильева А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

По изложенному и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.Н. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Три DVD-диска с аудиовизуальными произведениями, изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от дата года:

- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья      П.С.Ветохин