Дело №5-416/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 июня 2011года гор.Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.Г. Гершкович рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Рогова В.В.,<...> к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: дата в процессе таможенного досмотра помещений т/х «<...>», прибывшего из Японии, <адрес> в <адрес> в каюте 2 ПКМ были обнаружены 2 блока сигарет «Mildsevensuperlights». Было установлено, что данный товар принадлежит <...> т/х «<...>» Рогову В.В. В нарушении требований ст.179,188,355 ТК ТС Рогов В.В. не заявил данный товар по установленной законом форме. По данному факту государственным таможенным инспектором ОСТП «ПТП» Владивостокской таможни ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Рогова В.В. по признакам ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Рогов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Рогова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах: Согласно протоколу изъятия вещей от дата в каюте <...> Рогова В.В. были обнаружены и изъяты 2 блока сигарет «Mildsevensuperlights», которые дата переданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств <адрес> (л.д.7-9; 25); Согласно акту таможенного осмотра № было установлено, что в процессе таможенного досмотра помещений т/х «<...>», прибывшего из Японии, <адрес> в <адрес> обнаружен незадекларированный в таможенной декларации товар - 2 блока сигарет «Mildsevensuperlights» (л.д.20-21); Из таможенной декларации от дата следует, что указанный товар Роговым В.В. не задекларирован (л.д.22); В соответствии с судовой ролью судна т/х «<...>» от дата Рогов В.В. являлся <...> (л.д.18); Согласно заключению эксперта № от дата, установлено, что рыночная стоимость товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от дата у Рогова В.В., на момент совершения правонарушения, а именно на дата, составила 960 рублей. Из протокола опроса Рогова В.В. следует, что он приобрел 2 блока сигарет «MildSevenSuperlights» в Японии (<адрес>) для личных целей и не были им задекларированы в установленном законе порядке. Общее количество перемещаемых им сигарет «MildSevenSuperlights» составило 3 блока (600 сигарет). Таким образом, 1 блок сигарет перемещен им на законных основаниях, вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ он признает (л.д.27-29). В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по вручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно ст.ст.188,189 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. На основании ст.355 ТКТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта ст.188 ТК ТС обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным Таможенным кодексом. Субъектом правонарушения является декларант. Согласно ст.4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В соответствии со ст.186 ТК ТС декларантами могут быть: Лицо государства-члена таможенного союза, заключившие внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки. Таким образом, субъектом правонарушения является Рогов В.В. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно ст.15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона. Таким образом, судьей установлено, что, в нарушение вышеперечисленных нормативно-правовых актов Российской Федерации Рогов В.В. при перемещении через таможенную границу не задекларировал товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, то есть нарушило требования ст.179 ТК ТС и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью подтверждена материалами дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, что Рогов В.В. признал себя виновным, к административной ответственности привлекается впервые, судья признает возможным ограничить ему наказание конфискацией предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Рогова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения. Конфисковать в доход государства 2 блока сигарет «Mildsevensuperlights», хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>. Средства, полученные от реализации конфискованного имущества перечислить: «Получатель» - Управление Федерального казначейства Министерства Финансов России по г.Москве (ФТС России), ИНН - 7730176610, КПП - 773001001 «Банк получателя» - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва,705, БИК 044583001, счет №40101810400000010153, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000180. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Г. Гершкович