Дело № 5-365/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                          27 мая 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ткаченко А.Е. дата года рождения, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата года в отношении Ткаченко А.Е. составлен протокол № о том, что она дата года в <...> в районе <адрес>, управляя автомашиной Т.И., г.н. № не перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершила ДТП, чем причинила В. и А. вред здоровью средней степени тяжести, Ж. и Ж. - легкий вред здоровью.

Ткаченко А.Е. в судебном заседании вину свою не признала и пояснила, что двигаясь со стороны <адрес> и выезжая на <адрес>, остановилась, увидела, что ехавшая снизу автомашина Д. показывает поворот направо, после чего начала движение, а когда уже выехала на главную дорогу, то увидела, что этот автомобиль начал увеличивать скорость. Она остановилась, а Д. зацепила ее переднюю часть автомашины, и, выехав на встречную полосу, столкнулась с автомашиной Т.К.. На момент ДТП имела водительский стаж в 4 месяца.

Защитник Ткаченко А.Е. - адвокат С.. представил в суд акт экспертного исследования и пояснил, что в данном ДТП виновен водитель Д. Ф., который имел техническую возможность избежать ДТП, однако этого не сделал.

Водитель автомашины Т.К. О. пояснил, что он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> Автомашина Д. двигалась ему навстречу по крайней правой полосе, не изменяя направления движения и без включенного правого поворотника. Автомобиль Т.И. выехал на перекресток со второстепенной дороги, совершила столкновение с Д., а именно ходовой частью, после чего ту выбросило на встречную полосу, где и произошло столкновение с его автомашиной.

Ф. - водитель автомашины Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутсвие.

Потерпевшая А. пояснила, что она ехала в автомашине Д., сидела за водителем справа. Двигались они в сторону <адрес> по крайней правой полосе. Перед <адрес> она почувствовала сильный удар в правую сторону машины, потеряла сознание, второго удара она не помнит. Полагает, что Ткаченко А.Е. необходимо лишить права управления транспортным средством, так как она не сожалела о случившемся, не извинилась.

Потерпевшая В. пояснила, что она ехала в автомашине Д., сидела слева от водителя. Ехали они по крайней правой полосе. Она обернулась назад для разговора, и поэтому момент ДТП она не видела, а только почувствовала сильный удар справа сбоку, после чего она почувствовала сильную боль. Просит назначить Ткаченко А.Е. лишение права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Потерпевший Ж. пояснил, что он ехал в автомашине Д., сидел за водителем посередине, двигались по крайней правой полосе. Автомашину И. он не видел, а почувствовал резкий удар в боковую сторону Д., отчего автомашину выкинуло на встречную полосу, где произошло лобовое столкновение. Что происходило дальше он не помнит. Полагает, что Ткаченко А.Е. необходимо лишить права управления транспортными средствами, поскольку она ни разу не поинтересовалась их состоянием здоровья.

Потерпевшая Ж. пояснила, что она ехала в автомашине Д. на заднем сиденье справа, автомашина двигалась по крайней правой полосе. Проехав торговый центр «Г.» она услышала удар в правую сторону микроавтобуса, потом произошел второй удар, у нее была сильная боль, отчего она ничего не помнит. Просит лишить Ткаченко А.Е. права управления транспортными средствами.

У всех потерпевших на день судебного заседания остались тяжелые последствия причиненного вреда, в том числе и обезображивающие некоторые части тела.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что Ткаченко А.Е. нарушила п.13.9 ПДД, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата года (л.д.9-11), схемой к протоколу осмотра места происшествия от дата года (л.д.13-15), объяснениями водителей Ф. и О. пассажиров-потерпевших А.., Ж. Ж. и В. а также актами судебно-медицинского освидетельствования от дата года № № и от дата года № №, согласно которым Ж. и Ж. в результате ДТП дата года причинен легкий вред здоровью (л.д.52-53, 54-57) и актами судебно-медицинского свидетельствования от дата года № № и от дата года № №, согласно которым А. и В. в результате ДТП дата года причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д.61-63, 67-69).

Судья не может принять во внимание акт экспертного исследования, представленный защитником, поскольку его выводы противоречат всем установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Так, водитель О., который никоим образом не заинтересован в исходе настоящего дела и не является знакомым Ф. и потерпевших, прямо утверждает, что правый сигнал поворота у автомашины Д. включен не был, а водитель Ткаченко, игнорируя положения п.13.9 ПДД, выехала на главную дорогу, не убедившись в безопасности своего маневра, результатом чего стало дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью. Показания водителя Ф., а также всех потерпевших согласуются между собой. Все утверждают, что последовал удар в правую часть автомашины, отчего ее выбросило на встречную полосу движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом личности Ткаченко А.Е., обстоятельств дела, тяжести причиненного вреда и его последствиями, мнением потерпевших о назначении сурового наказания, судья приходит к однозначному выводу о применении в отношении Ткаченко А.Е. максимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткаченко А.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

         Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток.

Судья П.С. Ветохин