Дело № 5-535/11

Определение

«25» июля 2011 г.                                                                              г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ЗАО «Давос», юридический адрес: <адрес>,

Установил:

В суд поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ЗАО «Давос», юридический адрес: <адрес>.

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.16.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено судьей, 23.05.2011 г. старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

(ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Давос» следует, что несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось: экспертиза по делу не назначалась, все лица, допрошенные по делу, являются жителями г.Владивостока.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ЗАО «Давос» подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного № 100 Фрунзенского района г.Владивостока.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ЗАО «Давос», юридический адрес: <адрес> передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного № 100 Фрунзенского района г.Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                                          Юртаев Н.Н.