№ 5-47/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Павлова М.Е., дата г.р., проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный материал, из которого следует, что дата главный инженер ООО «<...>» Павлов М.Е. не выполнил в установленный срок предписание должностного лица № 001069 от дата. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Павлов М.Е. вину по вмененному правонарушению не признал и пояснил, что дата Главным государственным инспектором ГИБДД УВД по г. Владивостоку ему, как главному инженеру ООО «<...>», было выдано предписание, в соответствии с которым до дата было необходимо: прекратить производство работ на участке <адрес>, восстановить дорожное покрытие и организовать движение транспорта в соответствии с основной схемой движения. Производство работ было прекращено и движение транспорта на данном участке дороги возобновлено. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования дороги от дата, проведенным с участием инспектора ДИиОД ОГИБДД УВД по г. Владивостоку. Между тем восстановить дорожное покрытие в столь короткое время физически не возможно, в связи с чем, дата в адрес начальника ГИБДД УВД по г. Владивостоку было направлено письмо о рассмотрении обновленной схемы движения организации движения на данном участке. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения Павлова М.Е., исследовав административный материал, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что дата Главным государственным инспектором ГИБДД УВД по г. Владивостоку главному инженеру ООО «<...>» Павлову М.Е. было выдано предписание, в соответствии с которым до дата было необходимо: прекратить производство работ на участке <адрес>, восстановить дорожное покрытие и организовать движение транспорта в соответствии с основной схемой движения.

дата инспектором ДИиОД ОГИБДД УВД по г. Владивостоку было проведено обследование указанного участка дороги, по результатам которого составлен акт, из которого следует, что производство работ прекращено и движение транспорта на данном участке дороги возобновлено. В тоже время дорожное покрытие не восстановлено.

В тот же день директором ООО «<...>» в адрес начальника <...> было направлено письмо о рассмотрении обновленной схемы движения организации движения на данном участке.

В соответствии КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5). При этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1).

Однако суд полагает, что в данном случае виновных действий лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поскольку часть из указанных в предписании требований была исполнена, а для восстановления дорожного покрытия необходим более значительный период времени, чем один день.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова М.Е. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.Д. Олещенко