Дело № 5-495/11 г.

«26» июля 2011 года судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Табакова К.А., <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2010 г. в 17-00 часов в районе <адрес> в г. Владивостоке водитель Табаков К.А., управляя автобусом «HYUNDAIAEROCITY 540» № при начале движения, отъезжая от остановки допустил падение пассажира ФИО9 в результате, причинив последней вред здоровью средней тяжести. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Табаков К.А., пояснил, что 13.10.2010 г. он работал на маршруте автобуса № №, во время остановки «<адрес>» на ул. Русская во Владивостоке в заднюю дверь автобуса под руки мужчина, помогая, женщине, посадил её на сидение. После этого он слышал оскорбления в свой адрес от данной женщины, он спросил у неё, что случилось, на что она ответила, что он специально двинулся с места, чтобы она упала. На остановке «Семёновкая» он подошел к ней и предложил поехать в травмпункт, она отказалась. Тогда он вызвал такси и проводил её домой. Потерпевшая сказала, что претензий к нему не имеет. Виновным себя не признал, так как автобус не двигался на остановке, в то время, когда женщина упала, он обилечивал пассажиров и ничего не видел.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 13.10.2010 г. около 17-00 часов она садилась в автобус маршрута № № на остановке «<адрес>», когда подошла к автобусу, передняя дверь была закрыта, она пошла к задней двери и стала подниматься по ступенькам, водитель дернул автобус и она выпала из него. К ней подошёл мужчина, помог подняться в автобус. Она сказала водителю, что из-за него она упала и ей необходимо в травмпункт, так как повредила ноги. Доехав до конечной остановки «Семёновская», она из-за боли в ногах не могла встать, водитель отказался везти её в больницу. Потом он отвез её на такси домой и не оставил свои данные. В результате ДТП она получила сильные травмы. Материальную и моральную помощь на лечение Табаков К.А. потерпевшей не оказывал. Просила применить водителю Табакову К.А. наказание в виде штрафа, не лишать права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность ха нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. Наряду с названными признаками обязательным условием является доказывание наличие причинно-следственной связи между совершенным нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Согласно протоколу от 27.06.2011 № 005 ПК № № - 13.10.2010 г. в 17-00 часов в районе ул. <адрес> в г. Владивостоке водитель Табаков К.А., управляя автобусом «HYUNDAIAEROCITY 540» № при начале движения, отъезжая от остановки допустил падение пассажира Кравченко В.А. в результате, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании объяснительным свидетелей ФИО12., ФИО13., а также водителя Табакова факт осуществления движения водителем Табаковым в момент посадки-высадки пассажиров, своего подтверждения не нашел.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 утверждала, что в момент, когда она пошла к задней двери и стала подниматься по ступенькам в автобус, водитель дернул автобус и она выпала из него. Однако данные показания потерпевшей ничем не подтверждены, а опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО12, которые пояснили, что в момент высадки пассажиров, водитель производил расчет пассажиров за проезд, в это время к задней двери автобуса подошла женщина, она просила помочь ей войти в автобус, поскольку сама не могла по состоянию здоровья. Проходящий мужчина помог ей войти в автобус.

Согласно акта № 2034 от 17.06.2011г. у потерпевшей ФИО9 имелись повреждения: закрытый перелом надколенника левого коленного сустава, без смещения костных отломков, данное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Это повреждение возникло в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях указанных в определении. (л.д. 28-30)

Однако, в судебном заседании не установлена причинно следственная связь между полученными телесными повреждениями и действиями водителя Табакова, поскольку допрошенные по делу свидетели не поясняли, что в момент остановки автобуса, в момент, когда в него пыталась войти ФИО9., автобус произвел движение.

Учитывая, что схема ДТП содержит только сведения о месте нахождения автобуса, а показания лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшей и свидетелей противоречивы и однозначно не подтверждают обстоятельств нарушения Табаковым К.А. п. 22.7 Правил дорожного движения, при этом отсутствуют другие объективные доказательства, суд приходит к выводу, что совершение Табаковым К.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нельзя считать доказанным.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу лица. В связи с чем, суд считает, что вина Табакова не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в следствии чего производство по данному делу подлежит прекращению.

    Учитывая изложенное и руководствуясь 29.9, 29.10, 24.5 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Табакова К.А. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья      <...> Н.А.Деревягина

<...>

<...>