№ 5-695/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2011 года г.Владивосток, Фокина 23 А. Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «<...>» <...>, <...>, адрес местонахождения: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля №1 таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни генеральным директором ООО «<...>» ФИО1, подана декларация на товары №. По результатам таможенного контроля выявлен факт недекларирования товара- шины б/у Dunlop 215/70 R16 -1 шт., Geostar 255/70R22.5-1 шт. Согласно заключению эксперта № от дата указанный товар, рыночной стоимости не имеет. Не задекларировав вышеуказанный товар ООО «<...>» нарушило ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза. По данному факту в отношении ООО «<...>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Директор ООО «<...> ФИО2 в судебном заседании вину общества признал полностью, пояснив суду, что декларация была подана на основании сопроводительных документов. Предварительный осмотр товара не проводился. Выявленные в ходе досмотра товара две автошины, б/у, были использованы отправителем для фиксации кабины грузовика, отправленного в контейнере, с целью избежания потертости краски во время транспортировки. Данные шины не пригодны к использованию по назначению, порваны. О наличии данных шин в контейнере ему ничего не было известно. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Предметом административного правонарушения по данному делу являются 2 шины, которые повреждены и стоимости не имеют. Отправителем были использованы в качестве предметов, улучшающих качество транспортировки основного товара. Хотя в действиях ООО «<...>» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Ранее к административной ответственности ООО «<...>» не привлекалось. С учетом изложенных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу в отношении ООО «<...>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: ___________