№ 5 - 755/11 Постановление (690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Фокина, 23а) «29» ноября 2011 г. г.Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Студия Индиго» <...> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Установил: В суд поступил административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Студия Индиго» (далее ООО «Студия Индиго») по признакам ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ООО «Студия Индиго» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от представителя ООО «Студия Индиго» не поступало. В судебное заседание представитель Владивостокской таможни не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Судья признает причину неявки представителей ООО «Студия Индиго» и Владивостокской таможни неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что 25.08.2011 г., в процессе осуществления таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в ходе которого установлено, что в контейнере №, прибывшем в адрес ООО «Студия Индиго», помимо задекларированного товара находится также не заявленный в ДТ товар: рекламные буклеты с маркировкой <...> 49 шт. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован 10.08.2011 г. по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи и помещен на ответственное хранение на склад СВХ ЗАО «А». 01.09.2011 г. в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, была опрошена <должность> ООО «Студия Индиго» ФИО1, которая по существу дела пояснила, что в должности <должность> ООО «Студия Индиго» она работает с дата В ее должностные обязанности входит: <...>. Основным видом деятельности общества является, <...>. Во исполнение внешнеэкономического контракта № от 27.06.2011 г., заключенного между компанией <...> (КНР) и ООО «Студия Индиго», 02.08.2011 г. по коносаменту № морским транспортом из КНР в п.Владивосток в адрес ООО «Студия Индиго» прибыл товар: покрытие для пола в ассортименте. 22.08.2011 г. в ОТО и ТК № т/п «Б» Владивостокской таможни ФИО1, по доверенности № от 15.04.2011 г., на вышеуказанный товар была подана ДТ №. Предварительный осмотр товара до подачи указанной ДТ не проводился. Данные в ДТ указывались на основании товаросопроводительных документов (коносамента, иивойса и упаковочного листа, приложения к внешнеторговому контакту), предоставленных поставщиком - компанией <...>. На момент подачи данной ДТ 22.08.2011 г., <должность> общества являлась ФИО3, т.е. в отпуске, в командировке, на больничном не находилась. В процессе таможенного оформления, в результате таможенного досмотра №, при котором присутствовал сотрудник общества ФИО2, был выявлен незадекларированный в ДТ № товар: рекламные буклеты в количестве 49 штук. Указанный товар, представители компании грузоотправителя <...> положили в контейнер, не уведомив ООО «Студия Индиго» об этом. Следовательно, и сведения об этом товаре в товаротранспортных документах отсутствовали. Факт совершения правонарушения ООО «Студия Индиго» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ФИО1 признала. 05.09.2011 г. в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ в качестве законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была опрошена <должность> ООО «Студия Индиго» ФИО3, которая по существу дела пояснила, что она работает в должности <должность> ООО «Студия Индиго» с дата В ее должностные обязанности входит: <...>. Основным видом деятельности общества является <...>. По факту недекларирования в ДТ № товара: рекламные буклеты в количестве 49 штук, ФИО3 пояснила, что данные буклеты были направлены в адрес ООО «Студия Индиго» компанией <...> no ошибке, и не были указаны в товаросопроводительных документах. Вопросами в области таможенного оформления товаров ООО «Студия Индиго» занимается <должность> общества ФИО1, она же подготавливала, заполняла, подавала в таможенный орган ДТ №. Контроль за деятельностью ФИО1, так же входит в должностные обязанности <должность> ФИО3. На момент подачи ДТ № ФИО3 исполняла обязанности <должность> ООО «Студия Индиго», т.е. в отпуске, командировке не находилась. Факт совершения правонарушения и вину ООО «Студия Индиго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ФИО3 признала. Согласно заключению эксперта № от 09.09.2011 г. свободная рыночная стоимость товара, арестованного по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 30.08.2011 г., на момент совершения административного правонарушения, а именно: 22.08.2011 г., составляла один рубль сорок три копейки. Предметом административного правонарушения является товар: рекламные трехстраничные буклеты из бумаги, содержащие информацию об ассортименте строительных материалов (жидкой напольной плитки) торговой марки <...>. Общее количество буклетов 49 шт. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта таможенным законодательством обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ТС. В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Субъектом правонарушения является декларант. Согласно ст.4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Согласно ст.ст.188, 189 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, а также он несет ответственность, в том числе и за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации. Таким образом, декларантом и субъектом правонарушения является ООО «Студия Индиго». Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как следует из материалов дела, ООО «Студия Индиго» могло и должно было принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства в части заявления таможенному органу при декларировании достоверных сведений о товаре (179 ТК ТС). В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности по достоверному декларированию перед государством. Так, в соответствии с п.1 ст.187 ТК ТС, при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе: осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации. В данном случае ООО «Студия Индиго» не воспользовалось данным правом. Таким образом, ООО «Студия Индиго» не выполнив обязанности по декларированию товара, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколами опросов ФИО1, ФИО3, копиями: ДТ № с приложениями, акта таможенного досмотра №, регистрационных, уставных и учредительных документов ООО «Студия Индиго» и иными материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «Студия Индиго» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, совершение административного правонарушения впервые, судья полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Постановил: Признать Общество с ограниченной ответственностью «Студия Индиго» <...> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и по данной статье назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: рекламные трехстраничные буклеты из бумаги, содержащие информацию об ассортименте строительных материалов (жидкой напольной плитки) торговой марки <...> в количестве 49 шт. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, находится на хранении на складе СВХ ЗАО «А» (<адрес>). Банковские реквизиты по перечислению денежных средств от реализации конфискованного имущества, обращенного в доход государства: «Получатель» - Управление федерального казначейства Министерства Финансов России по г.Москве (ФТС России), ИНН - 7730176610, КПП - 773001001, «Банк получателя» - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705, БИК 044583001, счет № 40101810400000010153, код таможни 10702000, КББ - 15311403012011000440. Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения. Судья Юртаев Н.Н.