Дело № 5-546/11 г.

«17» августа 2011 года судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Н.А.Деревягина,

рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Киселёва С.И. <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2011 года в 11-30 часов в районе <адрес> в г. Владивостоке водитель Киселёв С.И., управляя автомашиной «NISSAN» № нарушил правила дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО9. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Киселев С.И. пояснил, что 19.04.2011 г. в 11-50 часов он, управляя автомашиной «NISSAN» №, двигался по ул. Адмирала Юмашева со стороны ул. Ладыгина в сторону ул. Баляева по дороге с двусторонним движением. Проезжая часть дороги - сухой, чистый асфальт. Дорожные знаки в зоне ДТП отсутствовали. Двигался примерно со скоростью 40 км\час, на расстоянии 1 метр от правого края дороги. Движение машин было интенсивным. В левой полосе впереди него двигались автомобили, неожиданно один автомобиль белого цвета, двигавшийся параллельно с ним, резко притормозил, и из-за него прямо перед ним оказался пешеход. Он предпринял торможение, которое смягчило удар. Виновным себя признал полностью, просит применить к нему штрафные санкции в соответствии КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО9. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из объяснительной ФИО9 следует, что 19.04.2011 г. около 11-00 часов она пересекала проезжую часть в районе Адмирала Юмашева, слева направо по ходу движения транспорта. На данном участке дороги отсутствует пешеходный переход. Перед тем, как ей начать движение, она убедилась в безопасности. Со стороны ул. Котельникова в сторону ул. Нейбута двигались машины в два ряда, в это время она стояла на тротуаре. Ждала, когда проедет транспорт, машины остановились, чтобы пропустить её. Она оценив обстановку посмотрела направо, где со стороны ул. Нейбута в сторону ул. Котельникова движущиеся машины встречного потока находились на большом расстоянии (примерно 500 метров), после чего она начала движение быстрым шагами до разделительной полосы. Дойдя до неё, она остановилась и вновь посмотрела направо, машины, двигавшиеся со стороны ул. Нейбута находились далеко, и она продолжила движение через дорогу. Дойдя до края проезжей части (на обочине), почувствовала сильный удар в правую часть тела, от данного удара она упала на капот автомашины, а потом упала на асфальт.

Представитель Киселева - Багаев А.А. просил суд учесть раскаяние и признание вины Киселёва, обстоятельства совершение им административного правонарушения и не лишать его права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу, что вина Киселёва С.И. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 10.1 ППД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 1.5 ППД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора года до двух лет.

Согласно протоколу от 11.07.2011 года водитель Киселёв С.И. нарушил п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, а именно: 19.04.2011 года в 11-30 часов в районе <адрес> в г. Владивостоке водитель Киселёв С.И., управляя автомашиной «NISSAN» № нарушил правила дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО9.

Вина Киселёва С.И. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Вывод суда о виновности подтверждается рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 3), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5-6), согласно которой 19.04.2011 в 11-30 часов водитель Киселев С.И., двигаясь в сторону ул. Баляева со стороны ул. Адм. Кузнецова совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения автомашин, травмирован пешеход ФИО9., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-11), схемой места происшествия (л.д. 7), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО9 (л.д. 17), в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № 1871 от 01.07.2011 (л.д. 21-26) потерпевшей Ванюшиной Н.Н. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом акромиального конца ключицы со смещением отломков, закрытый перелом шейки малоберцовой кости с минимальным смещением отломков, ссадины в области обоих коленных суставов, кровоподтеки «гематомы» в области правого бедра - указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Смягчающим, наказание обстоятельством, суд признает возмещение ущерба, о чем суду представлена расписка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, а также степенью тяжести совершенного административного правонарушения суд считает необходимым применить в отношении Киселева С.И. меру наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Киселева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и по данной статье подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья          Н.А.Деревягина