Дело № 5-705/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток дата Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Горелой О.В., <...>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В суд поступил административный материал, из которого следует, что дата в 20:20 в районе <адрес> водитель Горелая О.В., управляя а/м «MMCPajero», г/н №, причинила вред здоровью средней степени тяжести Потерпевший Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Горелая О.В. и Кочкин А.В., её представитель по доверенности, пояснили, что Горелая О.В. выезжала со второстепенной дороги в сторону <адрес>. Убедившись, что её пропускают а/м, движущиеся в сторону <адрес>, а а/м, движущиеся в сторону <адрес> отсутствуют, поскольку для них горел красный сигнал светофора, приступила к выполнению маневра. Почти завершив маневр она увидела из-за пропускающего её а/м, что по полосе, предназначенной для встречного движения транспорта, едет мотоцикл. Предотвращая столкновение, она полностью остановила свой а/м, поскольку скорость его была небольшая, однако ДТП предотвратить не представилось возможным. Мотоциклист по касательной совершил столкновение с передней частью её а/м. Данные действия Потерпевший были для нее неожиданными. Полагает, что данное ДТП произошло по вине Потерпевший Потерпевший пояснил, что Горелая О.В. не убедилась в безопасности своего маневра и не уступила ему дорогу. В свою очередь он двигался по крайней левой полосе движения и когда увидел а/м Горелой О.В., то стал сигналить, тормозить и уходить от столкновения на встречную полосу движения. Однако последняя на его сигнал никак не реагировала и продолжала движение. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Горелой О.В. подлежит прекращению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дата ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку был составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2021027, согласно которому Горелой О.В. был нарушен п. 8.3 ПДД РФ, а именно: дата в 20:20 в районе <адрес>, управляя а/м «MMCPajero», г/н №, она причинила вред здоровью средней степени тяжести Потерпевший В соответствии с 8.3 ПДД РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Между тем, из административного материала следует, что факт нарушения водителем Горелой О.В. каких-либо положений ПДД РФ не нашел своего подтверждения. В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении кроме всего прочего указывается событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Горелой О.В. вменяется нарушение п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Прилегающая территория» - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В тоже время Горелая О.В. осуществляла выезд со второстепенной дороги, поскольку данный выезд имеет сквозной проезд с выездом на <адрес>. Обязанность на перекрестке неравнозначных дорог водителю транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения предусмотрена п. 13.9 ПДД РФ. Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Перекресток» - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Кроме того, в соответствии с 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8. При этом ГОСТом 23457-86 установлено, что полосой движения является проезжая часть, имеющая ширину от 3,0 до 3,75 метров. Между тем, из схемы ДТП следует, что ширина дороги в месте, где произошло ДТП, составляет 11.,4 м, а проезжая часть разделена разметкой 1.1 по полосы по 5,6 и 5,8 м. соответственно каждая. Таким образом, с учетом указанной ширины проезжей части дороги, в данном месте имеется двухполосная дорога по одной полосе движения в каждую сторону. Так же из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что в момент ДТП, а/м на полосе, куда первоначально выезжал а/м Горелой О.В., остановились, пропуская последний, непосредственно рядом с разметкой 1.1, справа от них имелось значительное расстояние до обочины, а Потерпевший двигался на своем мотоцикле по полосе встречного движения. Указанное обстоятельство так же подтверждается и схемой ДТП, на которой указан тормозной след мотоцикла Потерпевший, оставленный непосредственно на разметке 1.1. Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Горелой О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1). При этом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса (п. 1 ч. 1.1). При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Горелой О.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Однако данное обстоятельство не исключает возможности обратиться потерпевшему в суд с иском о возмещении вреда здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горелой О.В., привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток. Судья Е.Д. Олещенко