Дело № 5-569/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                       25 августа 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А.Деревягина., рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «ПроМас», <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2011 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТО и ТК) № 1 таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни (далее - т/п «МПВ»), расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Стрельникова 14, ООО «ПроМас» была подана ЭДТ № 10702030/040411/0017633 на инструменты ручные различных наименований с целью их помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ: международная товарно-транспортная накладная (далее - ТТН) № 10716060/010411/0001364; контракт HRB01112010 от 01.11.2010; отправитель: «HARBINBROADWAYCO., ВТБ»Китай, DAOLIDISTRICT, CHINA 68 DONGFENGROAD; получатель и декларант, а также лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ПроМас», <...>; сведения о товаре: инструменты ручные пневматические различных наименований; гр. 54 ДТ - ФИО3, доверенность № 1 от 01.09.2009.

По результатам проведенного фактического контроля (акт таможенного досмотра № 10702030/070411/002571) выявлены незаявленные в ДТ № 10702030/040411/0017633 товары: подставки из полимерного материала в количестве 39 штук; сувенирная продукция - наборы состоящие из подставки и декоративного отбойного молотка - 2 набора.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 13.04.2011 и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «<...>» по акту приёма-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 13.04.2011.

Представитель ООО «ПроМас» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе административного расследования факт правонарушения и вину Должность ООО «ПроМас» ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не признала, согласно её объяснительной следует, что в адрес ООО «ПроМас» помимо заявленного в ДТ товара, также прибыл следующий товар: подставки из полимерного материала в количестве 39 шт.; два набора, состоящих из подставки и декоративного отбойного молотка. Данные товары не были заявлены в ДТ, т.к. сведения о товарах заявлялись на основании товаросопроводительных документов, в которых сведения о вышеуказанных товарах отсутствовали, общество «ПроМас» данные товары, не заказывало, и не было уведомлено об их отправке в адрес компании. Предварительный осмотр товара до подачи ДТ не проводился. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 признала, однако вину в его совершении нет, т.к. общество не заказывало данные товары и не знало об их отправке.

Судом установлено, что ООО «ПроМас», не выполнив обязанности по декларированию товара, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Данный факт подтверждается копиями: ДТ № 10702030/040411/0017633, внешнеэкономического контракта № HRB01112010 от 01.11.2010, международной ТТН № 10716060/010411/0001364, акта таможенного досмотра № 10702030/070411/002571; заключением эксперта 1258/2011 от 17.06.2011, товаром, находящимся на ответственном хранении на СВХ ЗАО «<...>» и иными материалами дела.

В силу ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно заключению эксперта № 1258/2011 (л.д.97-99) представленные на исследование образцы сувенирной продукции с многочисленными механическими повреждениями, с потерей товарного вида- рыночной стоимости не имеют. Кроме того исследуемые подставки представлены в не комплектном виде (согласно определению о назначении экспертизы в количестве 39 шт.) как самостоятельный товар данные изделия на рынке отсутствуют, в связи с чем определить рыночную стоимость не представляется возможным.

С отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным применить назначение административного наказания в виде конфискации предметов административных правонарушений, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагая необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административных правонарушений.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ПроМас» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде в виде конфискации предметов административного правонарушения: - подставки из полимерного материала в количестве 39 штук; сувенирная продукция - наборы состоящие из подставки и декоративного отбойного молотка - 2 набора, хранящиеся на складе СВХ ЗАО «<...>» (<адрес>) в доход государства.

Реквизиты:

«Получатель» - Управление федерального казначейства Министерства Финансов России по г. Москве (ФТС России), ИНН - 7730176610,КПП - 773001001, «Банк получателя» - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК 044583001, счет № 40101810400000010153, код таможни 10702000, КББ имеет следующую классификацию: 15311403012011000410 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации основных средств, т.е. имущество, относящееся к автомобилям, оборудованию), 15311403012011000440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток.

Судья       Н.А.Деревягина