Дело № 5-16/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток        16 февраля 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховский С.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Устиновой Т.О., дата года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата года в отношении Устиновой Т.О. составлен протокол № о том, что она дата года в 20 часов 40 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной «Т.Х.», гос.номер №, совершила столкновение с мопедом «Я.» без гос.номеров, причинив водителю Е. легкий вред здоровью.

Устинова Т.О. в судебном заседании пояснила, что справа от нее ехал мокик, который стал резко поворачивать налево, в результате чего она передней частью своей автомашины и правым крылом задела мокик в левую часть.

Защитник Устиновой Т.О.- адвокат С. представила в судебное заседание письменные пояснения, из которых следует, что Устинова Т.О. ПДД не нарушала. Она двигалась по дороге с разрешенной скоростью с включенными габаритами и фарами ближнего света. Полагает, что в ДТП виновен Е.., поскольку он двигался по дороге на неисправном транспортном средстве, без габаритных огней, не включив указатель поворота, и резко повернул налево. Устиновой Т.О. пришлось прибегнуть к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Устиновой Т.О. состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей установлено, что водитель Устинова Т.О., дата года в 20 часов 40 минут в районе <адрес>, двигаясь на автомашине «Т.Х.», гос.номер №, совершила столкновение с мопедом «Я.» без гос.номеров, в результате которого водителю мопеда Е. причинен легкий вред здоровью. Однако не нашел своего подтверждения факт нарушения водителем Устиновой Т.О. каких-либо правил дорожного движения.

В протоколе об административном правонарушении органы расследования ссылаются на нарушение водителем Устиновой Т.О. п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пункты 1.5 и 10.1 ПДД являются общим положением, и КоАП РФ не предусматривает нормы, на основании которой водитель может быть привлечен к административной ответственности за причинение вреда потерпевшему в случае нарушения п.п.1.5, 10.1 ПДД.

Таким образом, в действиях водителя Устиновой Т.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению. Это не исключает возможности обратиться потерпевшему в суд с иском о возмещении вреда здоровью.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Устиновой Т.О. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.С. Ольховский