Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г.Владивосток, Фокина 23А Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Зоркова А.В., №, адрес регистрации: <адрес>, <адрес> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 15.07.2011г. в адрес ИП Зоркова А.В. прибыл товар китайского производства - трубы железные, изделия из черных металлов, мебель, осветительное оборудование, инструменты ручные, ткань и др. 16.07.2011г. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля ПТП Владивостокской таможни ИП Зорковым А.В. подана декларация на товары № с целью помещения указанных товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». 18.07.2011г. в процессе осуществления таможенного контроля по результатам таможенного досмотра, согласно акта №, выявлены следующие товары с маркировкой и производителем, незаявленными в ДТ №: стол, имеющий маркировку «BEIJINGGUOANJIMEIJIAJU», 2 металлических стула «JINFUSHIHOLDINGS (HONGKONG)., COLTD». На указанные товары к таможенному оформлению были представлены сертификаты соответствия №, в которых не указаны изготовители товаров, выявленные при таможенном досмотре. Таким образом, ИП Зорков А.В. нарушил ст.ст.181,152,183 Таможенного кодекса Таможенного Союза. По данному факту в отношении ИП Зоркова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ. Индивидуальный предприниматель Зорков А.П. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя Зоркова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, - заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах. В соответствии с ДТ № задекларированы товары китайского производства, пришедшие в адрес ИП Зоркова А.В. дата На данные товары к таможенному оформлению были представлены сертификаты соответствия № в которых не указаны изготовители товаров, выявленные при таможенном досмотре В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата выявлены следующие товары с маркировкой и производителем, незаявленные в ДТ№№: стол, имеющий маркировку «BEIJINGGUOANJIMEIJIAJU», 2 металлических стула с маркировкой «JINFUSHIHOLDINGS (HONGKONG)., COLTD». дата стол, имеющий маркировку «BEIJINGGUOANJIMEIJIAJU» и 2 металлических стула с маркировкой «JINFUSHIHOLDINGS (HONGKONG)., COLTD»., согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, были арестованы и переданы на ответственное хранение в СВХ ОАО «<...>», согласно акта приема-передачи материальных ценностей от дата Из протокола опроса индивидуального предпринимателя Зоркова А.В. установлено, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, сведения для заполнения декларации на товар, были внесены им на основании товаросопроводительной документации. Считает, что административное правонарушение было совершено из-за халатности иностранного партнера, который не сообщил о переупаковке некоторых товаров. Переупаковка товара, явившегося предметом административного правонарушение, была произведена иностранной компанией по причине затопления склада, на котором хранился товар, в результате чего упаковка была испорчена. Правом предварительного осмотра товаров Зорков А.В. не воспользовался, т.к. данной необходимости не возникало ранее из-за доверия к иностранному партнеру. Из протокола опроса свидетеля ФИО3 следует, что 22.07.2011г. он в присутствии представителя ИП Зоркова А.В. по доверенности - ФИО4 проводил таможенный осмотр товаров народного потребления, прибывшего 15.06.2011г. в адрес ИП Зоркова А.В. В результате таможенного досмотра было установлено, что к досмотру, в числе иного товара, были предъявлены 1 стол и 2 стула. В ходе досмотра замечаний от представителя ИП Зоркова А.В. не поступало. Согласно служебной записки ОТО и ЭК действие деклараций № распространяется только на указанные в них товары с учётом всех характеристик и сведений. В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно п.2 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза. В силу ст.152 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами и нормативно-правовыми актами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии ТС и государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, которые установлены такие запреты и ограничения. Согласно ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В таможенной декларации указываются сведения о соблюдении ограничений, сведения о производителе товаров. В соответствии со ст.210 ТК ТС товары помещаются под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления при соблюдении запретов и ограничений. Для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории РФ, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия. Одним из условий ввоза на таможенную территорию РФ товаров, является соблюдение запретов и ограничений, не носящих экономического характера, вводимых исходя из национальных интересов и целей, определенных ст.32 ФЗ от 08.12.2003г. №164 «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». Пунктом 1 указанного Закона установлено, что в соответствии с международными договорами РФ и федеральными законами, исходя из национальных интересов могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры, в частности, необходимы для охраны жизни или здоровья граждан, окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, необходимы для обеспечения соблюдения не противоречащих международным договорам РФ нормативно-правовых актов РФ, касающихся, в том числе, применения таможенного законодательства РФ, представления таможенным органам РФ одновременно с грузовой таможенной декларацией документов соответствия товаров обязательным требованиям. Единым перечнем продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009г. №982 установлено, что на товар явившийся предметом административного правонарушения, требуется предоставление к таможенному оформлению сертификата соответствия. Согласно ст.187 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем. Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что ИП Зорков А.В., являющийся декларантом товара, заявил при декларировании товара недостоверные сведения о торговой марке и изготовителе товаров, послужившие основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Доводы индивидуального предпринимателя о том, что допущенное нарушение произошло в результате переупаковки некоторого товара иностранным партнером (отправителем товара) о чем последний не известил ИП Зоркова А.В., не являются основанием для освобождения его от установленной ответственности. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.3 ст.16.2 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Зоркова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения. Конфисковать в доход государства: стол имеющий маркировку «BEIJINGGUOANJIMEIJIAJU», 2 металлических стула «JINFUSHIHOLDINGS (HONGKONG)., COLTD», находящиеся на ответственном хранении в СВХ ОАО «ВМРП». Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по г.Москве (Владивостокская таможня) ИНН-7730176610, КПП-773001001, «Банк получателя»-Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705, БИК 044583001, счет №40101810400000010153, код таможни 10702000, КББ имеет следующую классификацию: 15311403012011000440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: ___________