№ 5 - 126/2012 Постановление (690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Фокина, 23а каб.303) «06» апреля 2012 г. г.Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью фирма «ТРАСТ-СВ», <...>, об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Установил: В суд поступил административный материал в отношении ООО фирма «ТРАСТ-СВ» по признакам ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. В судебное заседание представитель Владивостокской таможни не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании законный представитель ООО фирма «ТРАСТ-СВ» - <должность> ФИО1 вину общества в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что 30.11.2011 г. в адрес ООО фирма «ТРАСТ-СВ» по коносаменту № на теплоходе <...> из Японии в РФ (порт Владивосток) прибыл товар: автомобильные запчасти в количестве <...> грузовых мест. 08.12.2011 г. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста «Морской порт Владивосток» (далее - ОТО и ТК № 1 т/п «МПВ») Владивостокской таможни ООО фирма «ТРАСТ-СВ» на вышеуказанный товар была подана ДТ №. В ходе таможенного оформления был назначен таможенный досмотр. В результате проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) были выявлены незадекларированные в ДТ товары: автомобильные запчасти. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 16.12.2011 и помещен на ответственное хранение на склад ООО «А» (акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 16.12.2011). Согласно заключению эксперта № от дата, свободная рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно на дата, составляла <...>. В ходе проведения административного расследования в качестве законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был опрошен <должность> ООО фирма «ТРАСТ-СВ» ФИО1, который по существу объяснил, что он, ФИО1, является <должность> ООО фирма «ТРАСТ-СВ» с дата Основным видом деятельности общества является <...>. 30.11.2011 г. по коносаменту № в адрес ООО фирма «ТРАСТ-СВ» в РФ прибыл товар - автомобильные запчасти б/у. 08 декабря 2011 года во Владивостокскую таможню ООО фирма «ТРАСТ-СВ» на указанный товар была подана ДТ №. В ходе таможенного оформления товара после проведения таможенного досмотра было обнаружено, что в контейнере, прибывшем в адрес ООО фирма «ТРАСТ-СВ», помимо задекларированного товара также находится незадекларированный в ДТ товар: а/м запчасти б/у. По данному факту должностным лицом ОТО и ТК № 1 т/п «МПВ» Владивостокской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении, на товар, не заявленный в ДТ, был наложен арест. ФИО1 также пояснил, что данный товар не был заявлен в ДТ, так как Данная поставка первая от инопартнера, который не уведомил ООО фирма «ТРАСТ-СВ» о наличии указанного товара в контейнере. Предварительный осмотр товара до подачи ДТ не проводился, так как ФИО1 неизвестно о существовании у декларанта такого права. Сведения о товарах были заявлены в ДТ на основании товаросопроводительных документов. Факт правонарушения и вину ООО фирма «ТРАСТ-СВ» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ФИО1 признал. На момент подачи ДТ обязанности <должность> общества исполнял ФИО1, в отпуске, в командировке, на больничном не находился. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта п.1 ст.179 ТК ТС, обязанности произвести таможенное декларирование товаров в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ТС. В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно ст.ст.188, 189 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, а также он несет ответственность, в том числе и за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками. Таким образом, декларантом и субъектом правонарушения является ООО фирма «ТРАСТ-СВ», что подтверждается данными гр. гр. 8, 14, 54 ДТ №. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как следует из материалов дела, ООО фирма «ТРАСТ-СВ» могло и должно было принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства в части заявления таможенному органу при декларировании достоверных сведений о товаре (179 ТК ТС). В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности по достоверному декларированию перед государством. Так, в соответствии с п.1 ст.187 ТК ТС, при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе: осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации. В данном случае ООО фирма «ТРАСТ-СВ» не воспользовалось данным правом. Таким образом, ООО фирма «ТРАСТ-СВ», не выполнив обязанности по декларированию товара, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 16.12.2011г., товаром, находящимся на ответственном хранении и являющимся предметом правонарушения, копией ДТ № с пакетом документов, протоколом опроса ФИО1, заключением эксперта № от 10.02.2012 и иными материалами дела. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО фирма «ТРАСТ-СВ» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, совершение административного правонарушения впервые, судья полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Постановил: Признать Общество с ограниченной ответственностью фирма «ТРАСТ-СВ», <...> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и по данной статье назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Товар, явившийся предметом административного правонарушения, находится на ответственном хранении на складе ООО «А» (<адрес>). Банковские реквизиты по перечислению денежных средств от реализации конфискованного имущества, обращенного в доход государства: «Получатель» - Управление федерального казначейства Министерства Финансов России по г.Москве (ФТС России), ИНН - 7730176610, КПП - 773001001, «Банк получателя» - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705, БИК 044583001, счет № 40101810400000010153, код таможни 10702000, КББ - 15311403012011000410. Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения. Судья Юртаев Н.Н.