№ 5 - 111/2012 Постановление (690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Фокина, 23а каб.303) «23» апреля 2012 г. г.Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Транс», <...>, об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Установил: В суд поступил административный материал в отношении ООО «Пасифик Транс» по признакам ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. В судебное заседание представитель Владивостокской таможни и представитель ООО «Пасифик Транс» не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании установлено, что 19.10.2011 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТО и ТК) Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни (далее ПТП) <должность> ООО «Пасифик Транс» ФИО1, по доверенности № от дата, представлена декларация на товары (далее - ДТ) № с целью декларирования товара при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в полуприцепе г/н №, прибывшем в адрес ООО «Пасифик Транс», помимо задекларированного товара находится также не заявленный в ДТ товар: стекло многослойное безопасное лобовое с маркировкой <...> в количестве 4 шт.; игрушки мягконабивные, изображающие драконов в количестве 156 шт. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован 01.11.2011 и 02.11.2011 по протоколам наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи и помещен на ответственное хранение на СВХ ОАО «А» (акты приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 01.11.2011 и 02.11.2011). Согласно заключению эксперта № от 28.12.2011 свободная рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно: 19.10.2011, составляла 44 198 рублей. В ходе проведения административного расследования 21.11.2011 в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, опрошен <должность> ООО «Пасифик Транс» ФИО1, который по существу дела пояснил, что в должности специалиста по таможенному оформлению ООО «Пасифик Транс» он работает с 11.04.2011. В его должностные обязанности входит: подача и подготовка ДТ, присутствие при таможенных досмотрах и т.д. Основным видом деятельности общества является ВЭД. <должность> общества является ФИО2. В настоящее время ФИО2 находится в служебной командировке до дата. На время своего отсутствия, исполняющий обязанности руководителя общества не назначался. Во исполнение внешнеэкономического контракта № от дата, заключенного между компанией «Б» КНР) и ООО «Пасифик Транс», 18.10.2011 по товаротранспортной накладной № автотранспортом из КНР в п.Владивосток в адрес ООО «Пасифик Транс» прибыли товары: запчасти для судового двигателя, запчасти для а/м, рекламная продукция, детские игрушки, новогодние украшения, канцелярия и другие товары народного потребления. 19.10.2011 в ОТО и ТК ПТП Владивостокской таможни ФИО1, по доверенности № от дата, на вышеуказанный товар была подана ДТ №. Предварительный осмотр товара не проводился. Данные в ДТ указывались на основании товаросопроводительных документов, предоставленных инопартнером (ООО «Пасифик Транс» - компанией «Б». Кто исполнял обязанности руководителя общества на момент подачи данной ДТ 19.10.2011 ФИО1 не помнит. Контроль за внешнеэкономической деятельностью общества, в том числе за производством таможенного оформления товаров, а также за действиями специалистов по таможенному оформлению в части достоверного заявления сведений о товарах в ДТ осуществляет <должность> общества ФИО2 В процессе таможенного оформления, в результате таможенного досмотра №, при котором присутствовал сотрудник общества ФИО3, был выявлен незадекларированный в ДТ № товар: стекло многослойное безопасное лобовое с маркировкой <...> в количестве 4 шт.; игрушки мягконабивные, изображающие животных в количестве 156 шт. Указанный товар не был заявлен в декларации по причине технической ошибки, допущенной представителями компании инопартнера «Б» в товаросопроводительных документах. Факт совершения правонарушения ООО «Пасифик Транс» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ФИО1 признал. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта ст.188 ТК ТС обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным Таможенным кодексом. В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно ст.ст.188, 189 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, а также он несет ответственность, в том числе и за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками. Таким образом, декларантом и субъектом правонарушения является ООО «Пасифик Транс». Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как следует из материалов дела, ООО «Пасифик Транс» могло и должно было принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства в части заявления таможенному органу при декларировании достоверных сведений о товаре (179 ТК ТС). В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности по достоверному декларированию перед государством. Так, в соответствии с п.1 ст.187 ТК ТС, при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе: осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации. В данном случае ООО «Пасифик Транс» не воспользовалось данным правом. Таким образом, ООО «Пасифик Транс», не выполнив обязанности по декларированию товара, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом опроса ФИО1, копиями: ДТ № с приложениями, акта таможенного досмотра №, регистрационных, уставных документов ООО «Пасифик Транс» и иными материалами дела. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «Пасифик Транс» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, совершение административного правонарушения впервые, судья полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Постановил: Признать Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Транс», <...> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и по данной статье назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: стекло закаленное заднее для автобуса с маркировкой «HIGER» в количестве 4 шт.; игрушки мягконабивные, в виде фигурки драконов размером 11,5х8 см в количестве 156 шт. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, находится на ответственном хранении на СВХ ОАО «А» (<адрес>). Банковские реквизиты по перечислению денежных средств от реализации конфискованного имущества, обращенного в доход государства: «Получатель» - Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по г.Москве (Владивостокская таможня) ИНН - 2540015767, КПП - 254001001, «Банк получателя» - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, счёт № 40314810900000000007, код таможни 10702000, КББ 15311403012011000440. Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения. Судья Юртаев Н.Н.