Дело № 5-287/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                             06 июня 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховский С.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ашихмина В.Б., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата года в отношении Ашихмина В.Б. составлен протокол № о том, что он дата года в 08 часов 50 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной «Н.В.», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью Ш.

Ашихмин В.Б. в судебном заседании пояснил, что он Правила дорожного движения не нарушал, движение осуществлял с допустимой скоростью, в зоне действия ДТП никаких знаков, как то «Пешеходный переход» не имелось, имелся виадук для движения пешеходов. Ш. была сбита под виадуком.

Ш. пояснила, что действительно была сбита под виадуком. По виадуку она не стала переходить дорогу, так как опаздывала на лекции.

        В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что водитель Ашихмин В.Б., двигаясь на автомашине Н.В.», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Ш.., пересекавшую проезжую часть в неустановленном месте, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести. Однако не нашел своего подтверждения факт нарушения водителем Ашихминым В.Б. каких-либо правил дорожного движения. Так, он двигался в районе <адрес> с допустимой скоростью, а пешеход Ш. неожиданно выскочила на дорогу в неустановленном месте, что помимо пояснения Ашихмина В.Б., подтверждается пояснениями потерпевшей Ш.

В протоколе об административном правонарушении органы расследования ссылаются на нарушение водителем Ашихмина В.Б. п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пункты 1.5 и 10.1 ПДД являются общим положением, и КоАП РФ не предусматривает нормы, на основании которой водитель может быть привлечен к административной ответственности за причинение вреда потерпевшему в случае нарушения п.1.5, 10.1 ПДД.

Таким образом, в действиях водителя Ашихмина В.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению. Это не исключает возможности обратиться потерпевшему в суд с иском о возмещении вреда здоровью.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ашихмина В.Б. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.С. Ольховский