Дело № 5-239/12

Определение

«11» апреля 2012 г.                                                                              г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Файзулхаковой Е.В.,

Установил:

В суд из ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Файзулхаковой Е.В..

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 КоАП РФ, подведомственно мировым судьям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, отсутствие в Законе Приморского края от 21.08.2002 N 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» отнесения <адрес> к подсудности мирового судьи определенного судебного участка, не является основанием для рассмотрения дела судьей районного суда.

Таким образом, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Файзулхаковой Е.В. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка, к территориальности которого отнесены близлежащие здания, то есть мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Файзулхаковой Е.В. передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                                          Юртаев Н.Н.