ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЛИЦА ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ АП



№5-103/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2012 года                                                                   г.Владивосток, Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Сезам», ОГРН от дата, ИНН , зарегистрированного по адресу: <адрес>, адрес местонахождения: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата специалистом по таможенному оформлению ООО «Сезам» ФИО2, на основании доверенности от дата, в отдел таможенного оформления и таможенного контроля №1 таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни подана ДТ с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». В процессе таможенного оформлении и таможенного контроля, при оформлении товаров, по результатам таможенного досмотра обнаружен незадекларированный в таможенной декларации товар: привод - 2 шт., бампер - 1 шт., фонарь стоп сигнала - 2 шт., рычаг подвески - 2 шт., амортизатор подвески - 3 шт., вал рулевого колеса - 1 шт.

Не задекларировав вышеуказанный товар ООО «Сезам» нарушило ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

По данному факту в отношении ООО «Сезам» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Сезам» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «Сезам» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ДТ задекларированы товары: запасные части к автомобилям б/у производства Япония.

В соответствии с актом таможенного досмотра от дата в ходе досмотра были обнаружены незадекларированные товары: привод - 2 шт., бампер - 1 шт., фонарь стоп сигнала - 2 шт., рычаг подвески - 2 шт., амортизатор подвески - 3 шт., вал рулевого колеса - 1 шт. Данные товары изъяты у ООО «Сезам» согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и переданы на ответственное хранение в ООО «<...>», согласно акта приема-передачи материальных ценностей от дата

Согласно заключению эксперта от дата, предметом административного правонарушения является: привод шарнира равных угловых скоростей от а/м импортного производства марки <...> б/у- 2 шт., задний бампер от а/м импортного производства марки <...> б/у- 1 шт., задний фонарь от а/м импортного производства марки <...> б/у- 1 шт., задний фонарь от а/м импортного производства марки <...> б/у - 1 шт., рычаг подвески от а/м импортного производства марки <...> б/у - 2 шт., амортизатор подвески от а/м импортного производства марки <...> б/у - 3 шт., вал рулевого механизма от а/м импортного производства марки <...> б/у - 1 шт. Свободная рыночная стоимость товара, арестованного по протоколу об аресте вещей и документов от дата, явившегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, составляла 9800 рублей.

Из протокола опроса специалиста по таможенному оформлению ООО «Сезам» ФИО2 следует, что сведения о товаре в ДТ указывались на основании товаросопроводительных документов, предоставленных инопартнером. Проводился ли предварительный осмотр прибывшего товара, ей не известно.

Согласно протокола опроса директора ООО «Сезам» ФИО3 следует, что он лично осуществлял заказ в Японии запчастей для автомобилей, незадекларированные в декларации запчасти не входили в заказ. По какой причине инопартнер отправил товар, явившийся предметом административного правонарушения, ему не известно. Ему известно о существовании у декларанта права предварительного осмотра до подачи декларации. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно п.2 ст.150 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно ст.187 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Сезам», являющееся таможенным представителем, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры для определения до подачи ГТД точного наименования, веса и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Сезам» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства: привод шарнира равных угловых скоростей от а/м импортного производства марки <...> б/у- 2 шт., задний бампер от а/м импортного производства марки <...> б/у- 1 шт., задний фонарь от а/м импортного производства марки <...> б/у- 1 шт., задний фонарь от а/м импортного производства марки <...> б/у - 1 шт., рычаг подвески от а/м импортного производства марки <...> б/у - 2 шт., амортизатор подвески от а/м импортного производства марки <...> б/у - 3 шт., вал рулевого механизма от а/м импортного производства марки <...> б/у - 1 шт., находящиеся на ответственном хранении в ПЗТК ООО «<...>» (<адрес>).

        Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по г.Москве (ФТС России) ИНН-7730176610, КПП-773001001, «Банк получателя»-Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705, БИК 044583001, счет №40101810400000010153, код таможни 10702000, КББ имеет следующую классификацию:

15311403012011000410 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации основных средств, т.е. имущество, относящееся к автомобилям, оборудованию)

15311403012011000440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ___________