Дело № <...> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток 16 июня 2011 года Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховский С.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении иностранного юридического лица - «С..», <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: дата года около 1 часа 34 минут пограничным патрульным судном «И.» пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в территориальном море Российской Федерации в координатах 46 градусов 04,5 минут СШ и 138 градусов 05,0 минут ВД было обнаружено рыбопромысловое судно, следующее по направлению из п/п Рудная Пристань в порт Ванино. На запрос капитана патрульного судна, судно опознало себя теплоходом «Х.», флаг Россия, следующее из п/п Рудная Пристань в порт Ванино. После преследования, примерно в 02:37 рыбопромысловое судно было остановлено и досмотрено. В ходе досмотра судна установлено, данное судно имеет название «П.» (далее <...>), флаг <...>, порт приписки <...> и является рыбопромысловым, находится в технически исправном состоянии и укомплектовано необходимым навигационным и иным оборудованием для работы в открытом море. Капитан судна Н.., судовладельцем является иностранная компания «С..», (<...>), зарегистрированная по адресу: <...> Кроме того, на судне обнаружен полный технологический комплекс емкостей и оборудования для хранения и содержания в жизнеспособном состоянии живого краба и необходимый комплекс промыслового оборудования, со следами от недавнего использования, для добычи краба. Помимо этого, на борту судна обнаружено живом виде 3075 особей краба камчатского, 337 особей краба синего, 166 особей краба волосатого, а также мороженная продукция (минтай, сельдь, кальмар) общим весом 2940 кг. После пересчета незаконно добытый краб в травмированном состоянии выпущен в естественную среду обитания. Вместе с тем, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, технические средства контроля, промысловая документация (акт соответствия ТСК, промысловый журнал, схема расположения трюмов и грузовых твиндеков, копии судовых суточных донесений и т.д.) на судне не имелись. Добытые водные биоресурсы в промысловых документах не отражены. Морские контрольные точки судно не проходило, судовые суточные донесения капитаном судна не подавались. Представитель «С..» А. в судебном заседании признал факт совершения правонарушения, с расчетом стоимости краба согласен. Старший помощник прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота С. считает, что вина «С..» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, доказана. Судьей установлено, что дата года около 1 часа 34 минут пограничным патрульным судном «И.» пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в территориальном море Российской Федерации в координатах 46 градусов 04,5 минут СШ и 138 градусов 05,0 минут ВД было обнаружено рыбопромысловое судно, следующее по направлению из п/п Рудная Пристань в порт Ванино. На запрос капитана патрульного судна, судно опознало себя теплоходом «Х.», флаг <...>, следующее из п/п Рудная Пристань в порт Ванино. После преследования, примерно в 02:37 рыбопромысловое судно было остановлено и досмотрено. В ходе досмотра судна установлено, данное судно имеет название «П.» (далее <...>), флаг <...>, порт приписки <...> и является рыбопромысловым, находится в технически исправном состоянии и укомплектовано необходимым навигационным и иным оборудованием для работы в открытом море. Капитан судна Н.., судовладельцем является иностранная компания «С..», <...>), зарегистрированная по адресу: <...> Кроме того, на судне обнаружен полный технологический комплекс емкостей и оборудования для хранения и содержания в жизнеспособном состоянии живого краба и необходимый комплекс промыслового оборудования, со следами от недавнего использования, для добычи краба. Помимо этого, на борту судна обнаружено живом виде 3075 особей краба камчатского, 337 особей краба синего, 166 особей краба волосатого, а также мороженная продукция (минтай, сельдь, кальмар) общим весом 2940 кг. После пересчета незаконно добытый краб в травмированном состоянии выпущен в естественную среду обитания. Вместе с тем, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, технические средства контроля, промысловая документация (акт соответствия ТСК, промысловый журнал, схема расположения трюмов и грузовых твиндеков, копии судовых суточных донесений и т.д.) на судне не имелись. Добытые водные биоресурсы в промысловых документах не отражены. Морские контрольные точки судно не проходило, судовые суточные донесения капитаном судна не подавались. Будучи опрошенным, капитан судна Н. пояснил, что дата года в координатах 46 гр. 00,0 СШ и 139 гр. 38.0 мин. ВД судно с экипажем, под его управлением, пересекло Государственную границу Российской Федерации. Находящийся на борту краб по указанию судовладельца был принят на судно в территориальном море Российской Федерации с рыболовецкой шхуны, название которой ему неизвестно. Добычей водных биоресурсов ни он, ни члены экипажа не занимались. Согласно сведениям, поступившим из Приморского территориального управления Росрыболовства, в дата году разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на судно «П.» не выдавалось. Таким образом, Н. нарушил требования статей 11, 34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания, а также пункт 9.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 27 октября 2008 года № 272 (далее Правил рыболовства), в соответствии с Кроме этого, Н. нарушил требования п.п. 7.1, 7.2, 7.4. 7.5, 7.8, 8, 9.4 Правил рыболовства, согласно которым капитан судна обязан обеспечить выполнение требований спутникового позиционного контроля; иметь схему расположения на судне трюмов и грузовых твиндеков, заверенную судовладельцем, с указанием из размеров и объемов; вести документацию отражающую ежедневную промысловую деятельность; иметь на борту в исправном техническом состоянии технические средства контроля; ежедневно подавать судовые суточные донесения о рыболовной деятельности, которые должны строго соответствовать судовому, промысловому и технологическому журналам, заверенные подписью и печатью капитана копии ССД должны храниться на судне в течение года; иметь на борту судна надлежащим образом оформленный подлинник разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, промысловый журнал, текст Правил рыболовства, акт соответствия ТСК; иметь на борту судна водные биоресурсы не учтенные в промысловом журнале. Поскольку капитан судна «П.» Н. действовал в интересах судовладельца - иностранного юридического лица «С..» (<...>), действиями (бездействием) вышеуказанного юридического лица также нарушены требования статей 11, 34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.5, 7.8, 8, 9.1, 9.4 Правил рыболовства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.8.17 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина компании «С..» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, полностью доказана. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом того, что ранее компания «С..» к административной ответственности не привлекалась, судья полагает возможным применить к ней меру наказания в виде штрафа в двукратном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости товара от дата г. двукратный размер стоимости водных биологических ресурсов составляет 2 674 921 рубль. По изложенному и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать компанию «С..», <...>, зарегистрированного по адресу: <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 674 921 рубль без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. Штраф оплатить на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток (БИК 040507001), банк получателя (ИНН 2536164734, КПП 253601001, счет № 40101810900000010002), получатель (Код БК 18911613000010000140, ОКАТО 05401000000). Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток. Судья С.С. Ольховский
которым пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных био ресурсов и без выделенной квоты на добычу (вылов) водных биоресурсов.