№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 февраля 2012 года г.Владивосток, Фокина 23А Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело в отношении ЗАО «РОСТЭК-Приморье», <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 19.09.2011 года таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Приморье», в соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя №30 от 31.05.2011г., в ОТО и ТК ПТП Владивостокской таможни была подана ЭТД №№ на товар, прибывший из <...> в адрес ООО «<...>» по коносаменту <...>. По результатам таможенного контроля обнаружены не указанный в ЭДТ № товар - тара (упаковка) с маркировкой GLOBO - 100 шт, тара (упаковка) с маркировкой HUBA- 100 шт, тара (упаковка) без маркировки - 200 шт. По данному факту в отношении ЗАО «РОСТЭК-Приморье» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Представитель ЗАО «РОСТЭК-Приморье» в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ЗАО «РОСТЭК-Приморье» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания и основана на совокупности исследованных доказательств: ЭТД №№, акте таможенного досмотра №, протоколе о наложении ареста от 22.09.2011г, заключении эксперта № от 17.11.2011г., протоколе опроса свидетеля ФИО1 Вместе с тем, хотя в действиях ЗАО «РОСТЭК-Приморье» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но деяние не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Предметом административного правонарушения по данному делу являются тара (упаковка) с маркировкой GLOBO - 100 шт, тара (упаковка) с маркировкой HUBA- 100 шт, тара (упаковка) без маркировки - 200 шт. Согласно заключения эксперта № от 17.11.2011г. коробки из ламинированного картона с маркировкой GLOBO и HUBA-как самостоятельный товар на рынке отсутствуют, а так же не могут быть реализованы как сырье для вторичной переработки, в связи с чем определить рыночную стоимость не представляется возможным. Картонные коробки без маркировки могут быть реализованы на внутреннем рынке РФ как вторичное сырье, рыночная стоимость предмета административного правонарушения составляет 38 рублей 60 копеек. С учетом изложенных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу в отношении ЗАО «РОСТЭК-Приморье», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: ___________