Дело 5-318/10
Постановление
г. Владивосток 08 июля 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., с участием представителя отдела государственного пожарного надзора Фрунзенского района г.Владивостока по Приморскому краю ФИО0, с участием ИП Масибута Ю.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Масибута Ю.Ю., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
Установил:
25.05.2010 года государственным инспектором Фрунзенского района по пожарному надзору ФИО0 при проведении государственного контроля (надзора) соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях ИП Масибута Ю.Ю., расположенного по адресу: ..., ..., были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003 №313, в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
ИП Масибута Ю.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что к моменту судебного заседания нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении частично устранены. Просила назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании представитель отдела государственного пожарного надзора Фрунзенского района г.Владивостока по Приморскому краю ФИО0 указал, что в настоящее время не устранено серьезное нарушение правил пожарной безопасности – горючая отделка лестничного прохода на путях эвакуации.
В силу ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.8.32, 11.16 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Исследовав материалы дела, судья полагает, что ИП Масибута Ю.Ю. нарушены требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении № 295 от 25.05.2010 года л.д.3), согласно которому на лестничной клетке производится хранение горючих предметов (мусор) (п.53 ППБ 01-03); в подвальном помещении производится хранение горючих материалов (п.40 ППБ 01-03); двери, предусмотренные проектом здания, отделяющие лестничную клетку от общего коридора на втором этаже отсутствуют (п.53 ППБ 01-03); лестницы пожарные-наружные, предусмотренные проектом, отсутствуют (п.40 ППБ 01-03); эксплуатация электрических сетей в подвальном помещении производится с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (п.57 ППБ 01-03); хранение баллонов производится у наружной стены здания, имеющей оконные проемы (п.527 ППБ 01-03); отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п.3 ППБ 01-03; п.38 НПБ 110-03); на окнах установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03); на путях эвакуации лестничный марш и тамбур выхода отделан горючим материалом (п.53 ППБ 01-03); планы эвакуации выполнены не по ГОСТу (ч.6 ГОСТ Р 12.2.143-2002); деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (п.36 ППБ 01-03).
Таким образом, в действиях ИП Масибута Ю.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает частичное устранение на момент рассмотрения дела выявленных нарушений правил пожарной безопасности, в подтверждение чего в судебное заседание были представлены соответствующие документы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Как установлено судьей, Масибута Ю.Ю. 31.03.2010 г. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, судья полагает необходимым применить к ИП Масибута Ю.Ю. меру административного наказания в виде приостановлении деятельности на 20 суток в части эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..., ....
По изложенному и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Масибута Ю.Ю., проживающую по месту регистрации по адресу: ..., ..., ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде приостановлении деятельности сроком на 20 (двадцать) суток в части эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..., ....
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток.
Судья Юртаев Н.Н.