дело № 5-436/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владивосток 27 июня 2012 года Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А. Орлова, рассмотрев материалы административного дела в отношении К.А.А., <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: дата при таможенном оформлении прихода т\х <...>, прибывшего из Японии в порт Владивосток, был произведен таможенный досмотр теплохода, в ходе которого, на главной палубе судна, в каютах членов экипажа были обнаружены следующие товары: сигареты <...> - 29 блоков, стеклянные бутылки с жидкостью темного цвета с маркировкой <...> объемом <...> в количестве 6 бутылок; стеклянные бутылки с жидкостью темного цвета с маркировкой <...> объёмом <...> в количестве 12 бутылок; стеклянные бутылки с жидкостью темного цвета с маркировкой <...> объёмом <...> в количестве 11 бутылок; картонные коробки с жидкостью с маркировкой <...> объёмом <...> общим количеством 2 коробки; картонные коробки с жидкостью с маркировкой <...> объёмом <...> общим количеством 2 коробки; кофе в банках с маркировкой <...> объёмом <...> в количестве 360 банок; кофе в пачках с маркировкой <...> объемом <...> в количестве 360 пачек, сведения о которых в транспортных документах судна отсутствуют. В ходе устного опроса членов экипажа установлено, что данные товары принадлежат мотористу т\х <...>, К.А.А., которые он не задекларировал, в установленном законом порядке. Помимо указанных товаров, К.А.А. задекларировал в своей пассажирской таможенной декларации от дата, алкогольную продукцию в количестве 3 литра, сигареты общим количеством 200 штук и товары народного потребления. Таким образом, К.А.А. нарушил требования ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) и в его деянии усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 02.03.12 г. и передан на ответственное хранение в камеру хранения на СВХ <...>. К.А.А. в судебном заседание виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что спиртное приобрел на день рождение. В настоящее время не работает, просил не назначить штраф в виду отсутствия денежных средств и тяжелого материального положения. Представитель ФТС РФ Владивостокская таможня в суд не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом установлено, что К.А.А. не выполнив обязанности по декларированию товара, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Данный факт подтверждается: протоколом изъятия от дата (л.д.4); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение в СВХ <...> (л.д. 5-6); копией пассажирской таможенной декларации (13) № копией судовой роли (л.д. 15). Из оглашенного протокола опроса свидетеля ФИО, следует, что дата он был назначен судовой администрацией для сопровождения при осмотре кают членов экипажа и грузовой палубы. В каюте № у моториста К.А.А. помимо заявленных товаров, были обнаружены акцизные товары, продукты питания. В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Согласно заключению эксперта № (л.д.39-48) общая свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на дата составляла <...> рубль. Согласно справки (л.д.51) К.А.А. к ответственности за совершение однородных административных правонарушений на дата не привлекался. Решая вопрос о назначении административного наказания, суд в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние К.А.А. в совершенном правонарушении. С учетом признания вины К.А.А. в совершении административного правонарушения, наличием обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить К.А.А. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать К.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения. Предметы административного правонарушения: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>, находящиеся на ответственном хранении в СВХ <...> - обратить в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья