дело № 5-1162/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года              г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края С.С.Ольховский, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Иничкиной И.В., дата года рождения

УСТАНОВИЛ:

дата из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Иничкиной Л.В.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс мер, требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Таким образом, проведение административного расследования заключается в проведении действий, направленных на получение и закрепление необходимых для рассмотрения дела сведений, доказательств, в том числе, путем назначения и проведения экспертных исследований, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно имеющемуся в деле определению (л.д. 4) решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принято дата года, дата г. отобрано объяснение от С. (л.д. 6), дата г. отобрано объяснение от лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.7), в этот же день инспектором группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку составлен рапорт (л.д. 8) и протокол об административном правонарушении (л.д.3).

При таких обстоятельствах нельзя признать, что фактически было проведено административное расследование.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Местом вменяемого правонарушения является <адрес>, однако Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» дом № № по <адрес> не включен в состав какого-либо судебного участка <...> района г. Владивостока, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению председателю <...> районного суда г. Владивостока для определения его подведомственности в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Иничкиной Л.В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ направить председателю <...> районного суда г. Владивостока Приморского края для определения его подведомственности.

Судья             С.С.Ольховский