Дело №5-958/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

27 августа 2012г.                                                                           гор. Владивосток

    Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г. Гершкович

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абрамова Р.Н., дата рождения, <...> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Р.Н., дата в 12-50 в районе <адрес>, управляя автомашиной <...> г/н №, нарушил п.9.1 Правил Дорожного Движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <...> г/н № под управлением водителя ФИО в ДТП травму получил пассажир ФИО на основании заключения № причинен вред здоровью средней тяжести и пассажир ФИО которой на основании заключения № причинен легкий вред здоровья. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Водитель Абрамов Р.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, просил учесть при назначении наказания погодные условия, гололед.

Потерпевшие ФИО., ФИО в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении судьей установлено, что между нарушением Абрамова Р.Н. п.9.1 Правил Дорожного Движения и причинением ФИО вреда здоровью средней тяжести, а ФИО легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь, а значит, Абрамов Р.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу от дата ФИО нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8,а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из объяснительной водителя Абрамова Р.Н., опрошенного в ходе административного расследования дата., следует, что он управлял автомашиной <...> г/н № по доверенности, двигался со скоростью 40-50 км/час по <адрес> со стороны <адрес>, на расстоянии около 3 м от правого края дороги. Был гололед, дорожная разметка на проезжей части отсутствовала. В районе <адрес> впереди идущая автомашина <...> затормозила, он тоже затормозил, на гололеде его автомашину занесло и выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной <...> В результате ДТП была пострадавшая.

Из объяснительной ФИО пострадавшей от ДТП, следует, что она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье в такси, двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Дорожная разметка на проезжей части отсутствовала. В результате чего водитель такси выехал на полосу встречного движения, ответить не может, так как отвлеклась. В результате ДТП она получила травму. После ДТП ее увезла скорая помощь.

Из объяснительной ФИО пострадавшего от ДТП, следует, что он находился на переднем пассажирском сиденье в автомашине <...> которой управляла ФИО был пристегнут. Они двигались со скоростью 40 км/ч со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая часть дороги был мокрый асфальт. Внезапно со встречной полосы выехал микроавтобус, избежать столкновения не удалось.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата у ФИО имелись ушибленные раны в области головы, кровоподтеки в области правого плеча, правой и левой голени. Данные повреждение влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата у ФИО имелся перелом основной фаланги 1-го пальца правой стопы. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, личности Абрамова Р.Н., принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абрамова Р.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя - Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ПК; БИК 040507001; КБК 18811630000010000140; Получатель - УФК по ПК (ОБДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку); счет 40101810900000010002; ИНН 2540029801; ОКАТО 05401000000; КПП 254001001.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 Н.Г. Гершкович