Дело № 5-912/12 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

«02» августа 2012 г.                 г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А. Орлова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица <...> Аксененко А.Ю., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступили материалы об административном правонарушении в отношении главного инженера <...> Аксененко А.Ю., привлекаемого по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, на основании того, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Как следует из материалов дела, дата в <...> час. в ходе контрольно-проверочного мероприятия по проверке соблюдения законодательства установлено, что должностное лицо главный <...>» Аксененко А.Ю. привлек к трудовой деятельности на территории РФ гражданина <...> ФИО5 при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу. В тот же день по данному факту у         Аксененко А.Ю. отобрано объяснение и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Материалы, находящиеся в деле, представлены в виде незаверенных копий. Находящаяся в материалах копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования датирована дата

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абзац 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

На основании изложенного суд не может сделать вывод, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <...> Аксененко А.Ю. возбуждалось, расследование по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ фактически проводилось, административный материал подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица <...> Аксененко А.Ю., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья                        Н.А. Орлова