Дело № 5-1404/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности г. Владивосток дата Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Короткий А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступил административный материал в отношении Короткий А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении 25 ПК №, составленного дата ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку. Данный административный материал подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям. Из указанного материала следует, что дата ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. В тоже время административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Однако из административного материала следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 и 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса. Таким образом, поскольку административное правонарушение было совершено Короткий А.В. по адресу: <адрес>, то данный административный материал подлежит передаче на рассмотрении по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Передать дело об административном правонарушении в отношении Короткий А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Е.Д.Олещенко