Дело № 5-395/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении 21 июня 2012 года г. Владивосток, . ул. Фокина, 23-А Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока В.В. Ефименко, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: дата года в 02 час. 25 мин. водитель ФИО1 не имея право управления автомобилем Хонда Фит, госномер №, двигаясь со стороны ул. <адрес>, при выезде на полосу дороги предназначенной для встречного движения, совершил лобовое столкновение с а/м «т.Виста» под управлением ФИО2., повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пассажирам а/м «т.Виста» ФИО3, дата года рождения, проживающей по адресу <адрес> ФИО4, дата года рождения, проживающему по адресу <адрес> пассажиру а/м «х. Фит» ФИО5, дата года рождения, проживающего по адресу <адрес> Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № № у ФИО3 имелась закрытая черепно - мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени, кровоподтек, перелом верхне-наружного края правой орбиты, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровья средней тяжести. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № № у ФИО4 имелась закрытая черепно - мозговая травма - ушиб головного мозга, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровья средней тяжести. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № № у ФИО5 имелась травма - закрытый перелом внутренней лодыжки левой, который влечет за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровья средней тяжести. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала уведомлялся по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и согласно регистрации, указанной в паспорте. Повестки вернулись без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, что судом расценивается как уклонение ФИО1 от получения повесток и реализации его права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.. Потерпевшие ФИО3 пояснила, что дата она вместе с ФИО4 после работы ехали в а/м «т.Виста», которой воспользовались в качестве такси. Подробности столкновения пояснить не может, так как за дорогой не следила. В результате ДТП получила телесные повреждения. Потерпевшие ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания административного материала уведомлялись надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав пояснение сторон суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании по материалам административного дела, ФИО1 не имея право управления автомобилем Хонда Фит, госномер №, двигаясь со стороны ул. <адрес> в сторону 1 речка в районе <адрес>, при выезде на полосу дороги предназначенной для встречного движения, совершил лобовое столкновение с а/м «т. Виста» под управлением ФИО2 повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пассажирам а/м «т. Виста» ФИО3, дата года рождения, проживающей по адресу г<адрес>, ФИО4, дата года рождения, проживающему по адресу г<адрес>, пассажиру а/м «х. Фит» ФИО5, дата года рождения, проживающего по адресу ул. <адрес> Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: - справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что водитель ФИО1 управляя автомашиной «Хонда Фит», двигаясь по Океанскому пр-ту, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с а/м «Тойота Виста»; (л.д.8-9) - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; (л.д.10-13) - схемой места дорожно-транспортного происшествия; (л.д.14) В соответствии с частью 2 статьи 12.24 нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п.п. 1, п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Оценив все обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней. Судья В.В. Ефименко