ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЮРЛИЦА ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ АП

Дело № 5-82/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 февраля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении компании «Д.», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата года при проведении таможенного досмотра иностранных товаров и транспортных средств, прибывших на таможенную территорию РФ на т/х «Е.» дата года, было установлено, что с судна выгружены товары различной номенклатуры. Среди прочих присутствуют товары: самоходное устройство на гусеничном ходу, б/у, имеется маркировка «Д.» - 1 шт.; ковш б/у, предназначенный для установки на спецтехнику, без маркировки - 3 шт.; гидромолот б/у, предназначенный для установки на спецтехнику, без маркировки - 1 шт.; погрузчик б/у на колесном ходу, имеется маркировка «Н.» - 1 шт. Всего 6 грузовых мест.

Сведения о данных товарах недостоверно заявлены в коносаменте <...>, а именно: общее количество грузовых мест согласно коносамента - 5, из них количество ковшей согласно коносаменту - 2. Фактическое общее количество грузовых мест - 6, из них фактическое количество ковшей - 3. Фактически превышено количество ковшей на 1 шт.

Сведения о количестве ковшей б/у были недостоверно указаны в товаротранспортных документах - коносаменте, грузовом манифесте, судовой грузовой декларации, предоставленных в таможенный орган при прибытии судна на территорию РФ.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.159 ТК Таможенного союза при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза при международной перевозке водными судами перевозчик представляет документы и сведения, в том числе о количестве грузовых мест, наименовании, общем количестве и описании товаров. Эти сведения должны быть указаны в товаросопроводительных документах.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: ковш б/у, предназначенный для установки на спецтехнику, в количестве 1 шт., арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата года и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «П.» (<адрес>).

Представитель компании «Д.» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Судьей установлено, что компания «Д.», как перевозчик, предъявила в таможенный орган коносаменты, грузовой манифест, в которых заявила недостоверные сведения о количестве грузовых мест товаров, их наименовании при прибытии на таможенную территорию таможенного союза, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию РФ.

Данный факт подтверждается актом таможенного досмотра (л.д.24-27), коносаментом (л.д.16), уведомлением на приход (л.д.52), протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата года (л.д.6-9), согласно которому наложен арест на ковш металлический, бывший в эксплуатации, предназначенный для установки на спецтехнику, маркировка отсутствует; актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение (л.д.11), в котором перечислено наименование товара, переданного на СВХ ЗАО «П.» (<адрес>), его количество и стоимость.

Согласно генеральной декларации (л.д.49) и уведомлению на приход т/х «Е.» (л.д.52) судовым агентом т/х является компания ООО «Ш.».

Агентское соглашение № № (л.д.28-42) заключено между ООО «Ш.» и компанией «Д.». В соответствии со ст.232 Кодекса торгового мореплавания РФ по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

Поскольку в грузовой декларации (л.д.13-15) судовладельцем значится компания «Д.», следовательно, и субъектом ответственности за данное правонарушение является компания «Д.».

В силу ч.3 ст.16.1 КоАП РФ сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию РФ, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

С учетом невозможности исполнения наказания в виде штрафа (компания находится за пределами РФ) судья полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать компанию «Д.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения:

помещенного на СВХ ЗАО «П.» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток.

Судья П.С. Ветохин