Дело № 5-39/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 03 февраля 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «БалтРегионСервис»», находящегося по адресу: №, <...> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, в отношении ООО «БалтРегионСервис», из которого следует, что 27.09.2010 г. по коносаменту № <...> морским транспортом из <адрес> в п. Владивосток в адрес ООО «БалтРегионСервис» прибыл товар - товары, используемые в швейном производстве (швейная фурнитура). 30.09.2010 г. в Организация (<адрес>), специалистом по таможенному оформлению ООО «БалтРегионСервис» ФИО10., действующей на основании доверенности № № от дата г., была подана ДТ № №, для таможенного оформления указанного товара.
В процессе осуществления таможенного контроля, при оформлении товара, после получения акта таможенного осмотра № №, составленного по результатам МИДК, было отмечено наличие посторонних вложений. Далее по результатам таможенного досмотра в соответствии с ПР (акт таможенного досмотра № №) были обнаружены не задекларированные в ДТ товары: металлические изделия цилиндрической формы, упакованные в полимерные пакетики по 4 штуки, всего 1 грузовое место, 250 пакетиков, общее количество 1000 шт.
Таким образом, ООО «БалтРегионСервис» нарушило требования ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) и, следовательно, в его деянии усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, 4 ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 11.10.2010 г., и помещен на ответственное хранение на склад ООО (акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата г.). В ходе проведения административного расследования в качестве свидетеля по делу была опрошена специалист по таможенному оформлению ООО «БалтРегионСервис» ФИО10., которая по существу дела пояснила, что в должности специалиста по таможенному оформлению ООО «БалтРегионСервис» она работает с 01.09.2009 г. В ее должностные обязанности входит: подача и подготовка ДТ и т.д. Основным видом деятельности общества является ВЭД, торговля. Офис руководства ООО «БалтРегионСервис» находится по адресу: <адрес>, ген. директором общества является ФИО14, однако на данный момент она находится в декретном отпуске, с дата г. на должность и.о. ген. директора назначена ФИО16. Во исполнение внешнеэкономического контракта от дата г. № №, заключенного между компанией Общество 1 (респ. <...>) и ООО «БалтРегионСервис», 27.09.2010 г. по коносаменту № № морским транспортом из <...> в п. Владивосток в адрес ООО «БалтРегионСервис» прибыл товар - товары, используемые в швейном производстве (швейная фурнитура). 30.09.2010 г. в Организация Владивостокской таможни ФИО10, но доверенности № № от дата г., на вышеуказанный товар была подана ДТ № №. Предварительный осмотр товара не проводился. Данные в ДТ указывались на основании товаросопроводительных документов, предоставленных нашим поставщиком. На момент подачи данной ДТ 30.09.2010 г., обязанности ген. директора общества исполняла ФИО14, т.е. в отпуске, командировке, больничном и т.п. не находилась. В результате таможенного досмотра, при котором присутствовал сотрудник ООО «БалтРегионСервис» ФИО22., (акт таможенного досмотра № №), был выявлен незаявленный в ДТ товар: металлические изделия цилиндрической формы, упакованные в полимерные пакетики по 4 штуки, всего 1 грузовое место, 250 пакетиков, итого 1000 шт. Грузоотправитель по ошибке отправил данные товары в адрес общества, предварительно не уведомив их об этом. В подтверждение факта допущенной ошибки, грузоотправителем было направлено разъяснительное письмо от 08.10.2010 г. в адрес общества. Факт совершения административного правонарушения ООО «БалтРегионСервис» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ ФИО10. признала.
В ходе проведения административного расследования в качестве законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была опрошена и.о. директора ООО «БалтРегионСервис» ФИО16, которая по существу дела пояснила, что она (ФИО16) является и.о. ген. директора ООО «БалтРегионСервис» с 11.10.2010 г. по 27.02.2011 г. согласно приказа от дата № №. Ген. директором общества является ФИО14 в настоящий момент она находится в декретном отпуске. В должностные обязанности ФИО16. входит: общий контроль и руководство за деятельностью компании, и т.д. Основным видом деятельности общества является ВЭД. В соответствии с внешнеэкономическим контрактом от дата г. № №, заключенного 3 между компанией Общество 1 (респ. <...>) и ООО «БалтРегионСервис», 27.09.2010 г. по коносаменту № № морским транспортом из <...> в п. Владивосток в адрес ООО «БалтРегионСервис» прибыли товары, используемые в швейном производстве (швейная фурнитура). 30.09.2010 г. в Организация Владивостокской таможни специалистом но таможенному оформлению общества ФИО10., по доверенности № № от дата г., на вышеуказанный товар была подана ДТ № №. На момент подачи данной ДТ 30.09.2010 г. обязанности ген. директора исполняла ФИО14. В процессе таможенного контроля в результате таможенного досмотра № № был выявлен заявленный в ДТ товар: металлические изделия цилиндрической формы - 1000 шт. Данный товар был отправлен в адрес ООО «БалтРегионСервис» но ошибке грузоотправителя, и поэтому не был задекларирован. Вину ООО «БалтРегионСервис» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ ФИО16 признала.
По данному делу с целью определения свободной (рыночной) стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, была назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено Организация 1. Согласно заключения эксперта № № от дата года, определить свободную рыночную стоимость товара, арестованного по протоколу об аресте вещей и документов от 11.10.2010 г. явившегося предметом административного правонарушения, не представилось возможным.
Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, является установленный таможенным законодательством порядок таможенного оформления товаров и транспортных средств, в части, касающейся декларирования.
В данном случае обязанность произвести достоверное декларирование товаров возлагается на ООО «БалтРегионСервис», которое в соответствии с товаросопроводительными документами, значится как получатель товара.
В судебное заседании директор ООО «БалтРегионСервис» ФИО16 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе административного расследования факт правонарушения и вину ООО «БалтРегионСервис» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признала, заявила ходатайство о конфискации предмета административного правонарушения.
Представитель Владивостокской таможни не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом. Суд считаем возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении административного правонарушения в отношении ООО «БалтРегионСервис» нашло своё подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
В ходе производства по делу не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.
Виновность ООО «БалтРегионСервис» подтверждается следующими доказательствами: ДТ № №, внешнеэкономическим контрактом от дата г. № №, коносаментом № №; актом таможенного осмотра № №; актом таможенного досмотра № №, заключением эксперта № № от дата г., и иными материалами дела.
ООО «БалтРегионСервис» были нарушены требования ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;
Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административных правонарушений, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагая необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административных правонарушений.
Руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «БалтРегионСервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: металлические изделия цилиндрической формы, упакованные в полимерные пакетики по 4 штуки, всего 1 грузовое место, 250 пакетиков, итого 1000 шт., переданные на ответственное хранение на ООО (<адрес>).
Реквизиты на конфискацию:
получатель – Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по городу Москва (Владивостокская таможня), ИНН – 2540015767, КПП – 254001001, банк получателя – Отделение №1 Московского ГТУ Банка России города Москва, БИК 044583001, счет №40314810900000000007, код таможни 10702000, КББ классификации – 15311403012011000440.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья п/п Н.А.Деревягина<...>