№ 5-16/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток дата
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Калиниченко Н.С., <...>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в районе дома <адрес> водитель Калиниченко Н.С., управляя а/м «<...>», г/н №, нарушила ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Калиниченко Н.С. и Кириллов С.Г., представитель последней по ордеру, указали, что данное ДТП произошло по вине Потерпевший, который двигался по полосе встречного движения.
Потерпевший пояснил, что двигался по своей полосе движения. В районе нерегулируемого перекреста ул. Уборевича и Нерчинская со второстепенной дороги выехал а/м Калиниченко Н.С., который не уступил ему дорогу. Он остановиться не успел и произошло столкновение а/м. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Выслушав пояснение сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Калиниченко Н.С. в совершении данного административного правонарушения нашла своё подтверждение.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении 005 ПК № от дата следует, что Калиниченко Н.С. был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, а именно: дата в районе <адрес>, управляя а/м «<...>», г/н №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу а/м «№», под управлением Потерпевший, приближающейся по главной.
Вина Калиниченко Н.С. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается, в том числе, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия и актом судебно-медицинского освидетельствования № от дата.
В тоже время Калиниченко Н.С. в судебное заседание предоставлен акт экспертного исследования ГУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» от дата №, согласно которого перед столкновением а/м Потерпевший находился левее осевой линии дорожной разметки по левой стороне дороги.
Однако суд не может согласиться с данным актом, поскольку из имеющихся в материалах дела фотографий и предоставленной в судебное заседание видеозаписи следует, что на месте ДТП имеются следы, свидетельствующие о том, что а/м Потерпевший после опрокидывания двигался (скользил) от осевой разметки по встречной полосе движения.
Кроме того, из указанных фотографий так же следует, что в данном месте имеет место быть сложный участок дороги, поскольку при выезде с ул. Нерчинская на ул. Уборевича слева по ходу движения имеется поворот дороги со значительным её уклонов (изломом).
Так же в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель, который показал, что он проживает в доме <адрес> и, находясь на балконе, видел, как произошло ДТП. Калиниченко Н.С. двигалась с ул. Нерчинская и на перекресте с ул. Уборевича, не останавливаясь и не сбавляя скорости, выехала на перекресток, на котором в это момент находился а/м Потерпевший Последний от удара в заднюю правую его часть перевернулся и его вынесло на встречную полосу дороги.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Калиниченко Н.С. действительно был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, а поскольку её действиями Потерпевший был причинен вред здоровью средней степени тяжести, то она подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Калиниченко Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ПК; БИК 040507001; КБК 18811630000010000140; Получатель - УФК по ПК (ОБДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку); счет 40101810900000010002; ИНН 2540029801; ОКАТО 05401000000; КПП 254001001.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Е.Д. Олещенко