дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата              <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> края С.С.Ольховский, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения,

УСТАНОВИЛ:

дата из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> во Фрунзенский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс мер, требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Таким образом, проведение административного расследования заключается в проведении действий, направленных на получение и закрепление необходимых для рассмотрения дела сведений, доказательств, в том числе, путем назначения и проведения экспертных исследований, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно имеющемуся в деле определению (л.д. 4) решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принято дата, в этот же день отобрано объяснение от ФИО3 (л.д.8), дата от лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 7), в этот же день составлен рапорт об опросе ФИО1 (л.д.9), в этот же день составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3).

При таких обстоятельствах нельзя признать, что фактически было проведено административное расследование.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Поскольку местом вменяемого правонарушения является: <адрес> Б, то в силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело подлежит передаче в судебный участок № <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> края.

Судья                    С.С.Ольховский