Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ярославль 17 июня 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.
при секретаре Пеуновой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Тихонова Д.Н.,
подсудимого Быкова В.Н.,
защитника – адвоката Доминова Э.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
Быкова В.Н. , ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Быков В.Н. обвиняется в том, что он Дата обезличена в 10 часов 10 минут, управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, по адресу 1, подъезжая к остановке общественного транспорта 1 в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по левому ряду проезжей части своего направления, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных условий (наличие нерегулируемого пешеходного перехода) и интенсивности движения, не убедился в отсутствии пешеходов перед движущимся впереди справа в соседней полосе транспортным средством, которое остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.2, 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехав на пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, и произвел на него наезд.
В результате происшествия действиями водителя автомобиля Номер обезличен Быкова В.Н. пешеходу ФИО4 по неосторожности причинена травма левой голени: закрытые переломы в верхней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей. В соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, указанная травма, как вызывающая длительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровью.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быкова В.Н. в связи с примирением с ним, указав, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен.
Судом подсудимому разъяснены основания, по которым потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Быков В.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, возражений не представил.
Защитник и прокурор возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию также не высказывали, поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Быков В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Между подсудимым Быковым В.Н. и потерпевшим ФИО4 состоялось примирение, причиненный потерпевшему преступлением вред полностью заглажен. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Быкова В.Н. в связи с примирением сторон. Таким образом, имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Быкова В.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Быкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Безуглов