о прекращении уголовного дела

город Ярославль «16» июня 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Шалимова О.Ю.,

при секретаре Деминой О.В.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Благова А.И.,

подсудимой – Грибановой К.О.,

защитника – адвоката Ефременкова Е.И., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Грибановой К.О.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Грибановой К.О. предъявлено обвинение в том, что она в один из дней в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время находилась в гостях в жилище своей подруги ФИО1 по АДРЕСУ 1. Обнаружив в шкатулке на компьютерной полке в вышеуказанной квартире золотые ювелирные изделия и бижутерию, принадлежащие гр. ФИО1 и ФИО 2, Грибанова К.О. решила их тайно похитить. Находясь в указанном жилище на законных основаниях, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Грибанова К.О. в один из дней в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила из вышеуказанной шкатулки принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 6300 рублей: цепочку золотую весом 1,52 грамма стоимостью 2000 рублей, подвеску золотую в виде крестика весом 1,11 грамма стоимостью 1500 рублей, подвеску золотую в виде иконки весом 1,02 грамма стоимостью 1300 рублей, браслет золотой весом 0,73 грамма стоимостью 1500 рублей, а также принадлежащее ФИО 2 имущество на общую сумму 24300 рублей: цепочку золотую весом 2,5 грамма стоимостью 3500 рублей, браслет золотой весом 1,5 грамма стоимостью 1500 рублей, серьги золотые 1 пара в форме листика весом 3 грамма общей стоимостью 4500 рублей, подвеску золотую в виде иконки весом 1 грамм стоимостью 1000 рублей, кольцо золотое с феонитом весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей, кольцо золотое изогнутое с феонитом весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей, подвеску из медицинской стали фирмы «Цептер» в форме квадрата с кристаллами Сваровски стоимостью 1800 рублей, подвеску из медицинской стали фирмы «Цептер» в форме прямоугольника с кристаллами Сваровски стоимостью 2500 рублей, брошь из медицинской стали фирмы «Цептер» в виде божьей коровки стоимостью 2500 рублей, брошь из металла желтого цвета в виде зебры стоимостью 2000 рублей, серьги 1 пара из медицинской стали фирмы «Цептер» в виде трехлистника общей стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Грибанова К.О. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 6300 рублей, причинив своими действиями ФИО 2 значительный ущерб на сумму 24300 рублей.

Описанное деяние Грибановой К.О. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Грибанова К.О. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в гостях у своей знакомой ФИО 1 по АДРЕСУ 1, решила совершить тайное хищение принадлежащего матери ФИО 1- ФИО 2 - золотого кольца с феонитами весом 5 грамм стоимостью 7000 рублей, зная имущественное положение потерпевшей и осознавая, что причинит своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб. Реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Грибанова К.О., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире по вышеуказанному адресу, взяла с полки над компьютерным столом в комнате указанной квартиры, золотое кольцо с феонитами весом 5 грамм стоимостью 7000 рублей, принадлежащее ФИО2, и тайно похитила его, спрятав в своей одежде. Однако довести свой преступный умысел до конца Грибанова К.О. не смогла, так как около 18 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА потерпевшая ФИО 2 обнаружила отсутствие на полке вышеуказанного золотого кольца и, заподозрив в совершении преступления Грибанову К.О., которая продолжала находиться в квартире по вышеназванному адресу, потребовала у последней вернуть кольцо, и не позволила Грибановой К.О. скрыться с места преступления, задержав ее в указанной квартире. Грибанова К.О., не имея реальной возможности пользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, выдала ФИО 2 похищенное золотое кольцо. Ущерб в сумме 7000 рублей является для ФИО2 значительным.

Описанное деяние Грибановой К.О. квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Грибанова К.О. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. пояснив, что сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела по дан Суду представлены письменные заявления потерпевших ФИО 1, ФИО 2 о примирении с Грибановой К.О., возмещении причиненного им материального ущерба в полном объеме, а также о том, что правовые основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, указав, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Грибановой К.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подсудимой Грибановой К.О. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Грибанова К.О. не судима, обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступлений средней тяжести; причинённый потерпевшим материальный ущерб возмещён в полном объёме, причиненный вред – заглажен, состоялось и примирение между сторонами. Сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимой понятны, Грибанова К.О. согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются все законные основания для освобождения Грибановой К.О. от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, при разрешении ходатайства подсудимой суд учитывает и иные обстоятельства. Грибанова К.О. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в МОУ СОШ НОМЕР – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, явилась с повинной, впоследствии активно способствовала розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вина Грибановой К.О. в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наряду с ее признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, включая характер инкриминированных Грибановой К.О. деяний, и данные о личности подсудимой, суд не усматривает никаких оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и полагает возможным уголовное дело в отношении Грибановой К.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Признанные вещественными доказательствами по делу:

- квитанции на скупку НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; лист бумаги с рукописным текстом; ярлык на золотой крест, ярлык на золотую подвеску, два ярлыка на золотой браслет, два ярлыка на золотую цепь – надлежит хранить при уголовном деле; кольцо из металла желтого цвета с камнями, брошь из металла желтого цвета в виде зебры, серьги из металла желтого цвета в форме трехлистника – надлежит возвратить потерпевшей ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Грибановой К.О. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Грибановой К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признанные вещественными доказательствами по делу: квитанции на скупку НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; лист бумаги с рукописным текстом; ярлык на золотой крест, ярлык на золотую подвеску, два ярлыка на золотой браслет, два ярлыка на золотую цепь – хранить при уголовном деле; кольцо из металла желтого цвета с камнями, брошь из металла желтого цвета в виде зебры, серьги из металла желтого цвета в форме трехлистника – возвратить потерпевшей ФИО 2.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Ю.Шалимова