Дело № 1-214/2011год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль «15» ноября 2011 г.

Суд Фрунзенского района г. Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Благова А.И.,

подсудимого Малинова М.А.,

защитника – адвоката Педченко И.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

а также потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Малинова М.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования Малинов М.А. обвиняется в том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 час. 20 мин. он, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, двигался по АДРЕСУ 1 в направлении АДРЕСА 2. При приближении к перекрестку с АДРЕСОМ 3 и имеющемуся там нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в нарушение требований пп.1.3, 10.1, 10.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ, вёл транспортное средство со скоростью не менее 80,6 км/ч, превысил установленное в населенных пунктах ограничение скорости движения не более 60 км/ч; обнаружив на проезжей части АДРЕСА 1, за перекрестком с АДРЕСОМ 3, опасность для движения в виде пешехода, пересекающего его полосу движения справа налево, Малинов М.А. принял меры к остановке автомобиля, однако, из-за превышения установленного скоростного ограничения остановить автомобиль до линии движения пешехода не смог и произвел наезд на пешехода ФИО1, осуществлявшую переход проезжей части в районе нерегулируемого пешеходного перехода, удаленного на расстояние 12 м от проезжей части АДРЕСА 3.

В результате происшествия неосторожными действиями Малинова М.А. пешеходу ФИО1 были причинены травмы, её здоровью был причинен тяжкий вред.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, по данным медицинской документации, ФИО1 были причинены: а) травма левой голени: закрытые переломы диафизов (тел) большеберцовой и малоберцовой костей на границе верхней и средней трети; б) рана на левой ушной раковине; в) кровоподтеки на туловище и конечностях.

Вышеуказанная травма левой голени и кровоподтеки на туловище и конечностях ФИО1 возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Травма левой голени ФИО 1 как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья. Рана на левой ушной раковине повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. Кровоподтеки на туловище и конечностях не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Действия Малинова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

В ходе судебного заседания потерпевшей по настоящему уголовному делу ФИО 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Малиновым М.А. и полным возмещением последним причинённого вреда, при этом ФИО 1 заверила суд, что вред от преступления заглажен Малиновым М.А. в полном объеме. Утверждала, что заявление о прекращении уголовного дела является её добровольным и свободным волеизъявлением.

Судом подсудимому разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе его право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Малинов М.А. поддержал ходатайство потерпевшей, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела, указал, что осознает юридические основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель и защитник возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию также не высказывали, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав мнения и доводы участников процесса, рассмотрев заявленное потерпевшей ФИО 1 ходатайство, суд находит его законным, мотивированным и обоснованным.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение, что данное примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны подсудимого.

Малинов М.А. ранее не судим, поэтому считается лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, состоялось и примирение между сторонам до удаления суда в совещательную комнату, сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому понятны, Малинов М.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Характер преступления, в совершении которого обвиняется Малинов М.А., данные, характеризующие личность обвиняемого и его социальный статус в настоящий момент, позволяют суду при наличии указанных предусмотренных законом оснований воспользоваться предоставленным законом правом и прекратить уголовное дело в отношении Малинова М.А. в связи с его примирением с потерпевшей ФИО 1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Малинова М.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца г. Ярославля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Малинову М.А. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Е. Балаев