о прекращении уголовного дела

город Ярославль «29» мая 2012 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Шалимовой О.Ю.,

при секретаре Кузнечихиной Н.Е.,

с участием:

помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Титовой В.С.,

подсудимого – Пантелеева О.М.,

защитника – адвоката Жукова М.Ю., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшего – ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Пантелеева О.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Пантелееву О.М. предъявлено обвинение в том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, находясь по АДРЕСУ 1, увидел возле указанного дома оставленную ФИО1 без присмотра АВТОМАШИНУ 1, принадлежащую ФИО 2, из которой в целях наживы решил похитить чужое имущество. Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Пантелеев О.М. в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подошел к АВТОМАШИНЕ 1, при помощи камня разбил стекло правой двери указанной автомашины, через которое затем проник в ее салон. Далее Пантелеев О.М. тайно похитил из салона автомашины принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор «Prology» стоимостью 4000 рублей, навигатор «Prestigio» стоимостью 4000 рублей, отвертку в комплекте с насадками в количестве 8 штук, упакованные в пластиковую коробку, общей стоимостью 200 рублей, 3 банки напитка «Adrenalin rush» стоимостью 50 рублей за банку, общей стоимостью 150 рублей, и не представляющие для потерпевшего материальной ценности ДВД-диск, находящийся в телевизоре «Prology», куртку и блокнот, а всего тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 8350 рублей. Кроме этого, Пантелеев О.М. тайно похитил из указанной автомашины принадлежащее ФИО 2 имущество: автомагнитолу «Hyundai» в комплекте с пультом дистанционного управления, съемной панелью и футляром для съемной панели общей стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом Пантелеев О.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей, который является для него значительным материальным ущербом, потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме 2500 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом.

Описанное деяние Пантелеева О.М. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пантелеева О.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. От потерпевшей ФИО 2 поступило аналогичное ходатайство. Суду представлено письменное заявление от обоих потерпевших о примирении с Пантелеевым О.М., полном возмещении последним материального ущерба, заглаживании причиненного вреда.

Судом были разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе необходимость согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшие ФИО 1 и 2 указали, что правовые основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им понятны, подтвердив, что ходатайства ими заявлены добровольно, причинённый вред заглажен подсудимым в полном объеме, с Пантелеевым О.М. они примирились.

Подсудимый Пантелеев О.М., сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, ходатайства потерпевших поддержал, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Защитник подсудимого также поддержал ходатайства потерпевших, указав, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Пантелеева О.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон; прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайства потерпевших ФИО 1 и 2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пантелеев О.М. не судим, обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести; причинённый потерпевшим имущественный ущерб возмещен, вред заглажен, состоялось и примирение между сторонами. Сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому понятны, Пантелеев О.М. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются все законные основания для освобождения Пантелеева О.М. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, при разрешении ходатайств потерпевших суд учитывает и иные обстоятельства. Пантелеев О.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства и по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Вина Пантелеева О.М. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, включая характер инкриминированного Пантелееву О.М. деяния, и данные о личности подсудимого, суд не усматривает никаких оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших и полагает возможным уголовное дело в отношении Пантелеева О.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Признанные вещественными доказательствами по делу: телевизор «Prology», куртку, рукоятку от отвертки, упакованную в прозрачную пластиковую коробку, блокнот, 1 банку напитка «Adrenalin rush», автомагнитолу «Hyundai» вместе с пультом дистанционного управления со съемной панелью и футляром для съемной панели, ДВД-диск, кассовый чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и руководство по эксплуатации на навигатор «Престиж», гарантийный талон на автомагнитолу «Hyundai» – следует возвратить потерпевшему ФИО 1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пантелеева О.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Пантелееву О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Prology», куртку, рукоятку от отвертки, упакованную в прозрачную пластиковую коробку, блокнот, 1 банку напитка «Adrenalin rush», автомагнитолу «Hyundai» вместе с пультом дистанционного управления со съемной панелью и футляром для съемной панели, ДВД-диском, кассовый чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и руководство по эксплуатации на навигатор «Престиж», гарантийный талон на автомагнитолу «Hyundai» – возвратить потерпевшему ФИО 1.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Ю.Шалимова