П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 7 июня 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Благова А.И.,

подсудимого – Батыева В.С.,

защитника – адвоката Кашпиревой Н.Ф., представившей удостоверение № обезличен и ордер № обезличен,

потерпевшей – ФИО8,

представителя потерпевшей - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Батыева В.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Батыев В.С. обвиняется в том, что он Дата обезличена около 23 часов 55 минут, управляя автомобилем 1 и двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных условий (наличие правого поворота), утратив контроль за движением транспортного средства, выехал на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 2 под управлением ФИО7 В результате происшествия неосторожными действиями водителя автомобиля Батыева В.С. пассажиру автомобиля 2 ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Действия Батыева В.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На подготовительной стадии судебного заседания потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батыева В.С. в связи с примирением сторон и пояснила, что подсудимый полностью возместил ей материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением. Подсудимым потерпевшей принесены извинения.

Судом подсудимому Батыеву В.С. разъяснены основания, по которым потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый Батыев В.С. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Защитник и прокурор возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не высказывали, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство. Представитель потерпевшей также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО8 и подсудимого Батыева В.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Батыев В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим. Между подсудимым Батыевым В.С. и потерпевшей ФИО8 состоялось примирение, причиненный потерпевшей преступлением вред полностью заглажен. От потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Батыева В.С. в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Батыева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Батыеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Безуглов