о прекращении уголовного дела

город Ярославль «23» августа 2012 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Шалимовой О.Ю.,

при секретаре Хайбулиной Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Благова А.И.,

подсудимого – Болталова А.В.,

защитника – адвоката Ефременкова Е.И., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшей – ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Болталова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Болталову А.В. предъявлено обвинение в том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 00 минут пригласил ФИО1 к себе по месту жительства по АДРЕСУ 1. ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 00 минут вышла из квартиры Болталова А.В. на лестничную площадку, оставив в квартире Болталова А.В. принадлежащую ей куртку и сумку, в которой среди прочего принадлежащего ей имущества находился сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нём картой памяти марки «micro SD» объемом 2 Гб. Далее, ФИО1, пробыв на лестничной площадке около 10 минут, подошла к двери по АДРЕСУ 1, однако попасть в квартиру не смогла, так как дверь в указанную квартиру оказалась закрытой. ФИО1 понимая, что Болталов А.В. находится в своей квартире, вышла во двор указанного дома, надеясь на то, что Болталов А.В. заметит ее из окна своей квартиры, и впустит в квартиру, чтобы забрать вещи. Однако, просидев на лавочке во дворе указанного дома около 20 минут, ФИО1, не попав в квартиру Болталова А.В., ушла от указанного дома.

Находясь по месту своего жительства, Болталов А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 20 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, обнаружив в своей квартире куртку и сумку ФИО1 и осознавая, что данные вещи временно оставлены ФИО1 в его квартире и их необходимо вернуть ФИО 1, решил осмотреть указанные вещи и в случае обнаружения в них ценных вещей тайно похитить их. Реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Болтатов А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 20 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, в тайне от собственника вещей, находясь в своей квартире по АДРЕСУ 1, осмотрел оставленные ФИО 1 куртку и сумку и обнаружил в сумке принадлежащий ФИО 1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нём картой памяти марки «micro SD» объемом 2 Гб. Далее Болталов А.В. в тайне от собственника указанного сотового телефона, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО 1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4190 рублей с установленной в нем картой памяти марки «micro SD» объемом 2 Гб стоимостью 450 рублей, забрав указанный сотовый телефон из сумки ФИО 1. Продолжая реализацию преступного умысла, Болталов А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 1300 рублей похищенный им сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с находившейся в нем картой памяти марки «micro SD» объемом 2 Гб в ларек ИП «<данные изъяты> в гостином дворике, расположенном по АДРЕСУ 2. В результате преступных действий Болталова А.В. потерпевшей ФИО 1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4640 рублей.

Описанное деяние Болталова А.В. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Болталова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. Суду представлено письменное заявление о примирении со Болталовым А.В., заглаживании последним перед потерпевшей причиненного вреда.

Судом были разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе необходимость согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая ФИО 1 указала, что правовые основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны, подтвердив, что ходатайство ею заявлено добровольно, причинённый вред заглажен подсудимым в полном объеме, с Болталовым А.В. они примирились.

Подсудимый Болталов А.В. сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, ходатайство поддержал, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Защитник подсудимого также поддержал ходатайство, указав, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Болталова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон; прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО 1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Болталов А.В. не судим, обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, причинённый потерпевшей вред заглажен полностью, состоялось и примирение между сторонами. Сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому понятны, Болталов А.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются все законные основания для освобождения Болталов А.В. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, при разрешении ходатайства потерпевшей суд учитывает и иные обстоятельства. Болталов А.В. явился с повинной, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, один воспитывает малолетнего ребенка.

Вина Болталова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает никаких оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и полагает возможным уголовное дело в отношении Болталова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Признанные по делу вещественными доказательствами: руководство по эксплуатации сотового телефона «<данные изъяты>, кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», кассовый чек на карту памяти, кассовый чек на очки, сотовый телефон «<данные изъяты>», женскую куртку, флакон духов «<данные изъяты>», сумку, очки, гарнитуру к сотовому телефону «<данные изъяты>», две связки ключей, две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», кошелёк, банковскую карту на имя ФИО1, косметичку, три гигиенические прокладки, выданные на ответственное хранение ФИО 1, - следует возвратить ФИО1, закупочный акт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о закупке у Болталова А.В. сотового телефона «<данные изъяты> – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Болталова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Болталову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации сотового телефона «<данные изъяты>» с идентификационным номером <данные изъяты>, кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», кассовый чек на карту памяти, кассовый чек на очки, сотовый телефон «<данные изъяты>», женскую куртку, флакон духов «<данные изъяты>», сумку, очки, гарнитуру к сотовому телефону «<данные изъяты>», две связки ключей, две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», кошелёк, банковскую карту на имя ФИО 1, косметичку, три гигиенические прокладки - возвратить ФИО 1, закупочный акт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о закупке у Болталова А.В. сотового телефона «<данные изъяты>» с <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Ю.Шалимова